Дело № 5-751/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...> Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы О.В.Феденева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Чита, <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г.Чита <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, юридический адрес г.Чита, <АДРЕС>, ранее привлеченной к административной ответственности на основании постановления от <ДАТА4> №<НОМЕР> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не представлены в установленный законом срок достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица к сроку, установленному уведомлением от <ДАТА5>, срок представления <ДАТА6> В результате чего нарушены положения абз.2 п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ). В ходе контроля за достоверностью представленных в регистрирующий орган - УФНС по Забайкальскому краю по адресу г. Чита, ул. <АДРЕС> сведений о юридическом лице выявлено, что <ФИО2> по адресу регистрации: г. Чита, <АДРЕС>,<АДРЕС> не находится.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения. В соответствии ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушением признается правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от <ДАТА8> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ). Согласно п.1 ст.11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. В силу пункта 1 статьи 25 названного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Так, из протокола об административном правонарушении и материалов дела усматривается, что при контроле за достоверностью представленных в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, было выявлено, что <ФИО2> по адресу регистрации: г.Чита, ул. <АДРЕС> не находится. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9> в качестве места нахождения <ФИО2> указан адрес <АДРЕС> край, г.Чита, <АДРЕС> Согласно протоколу осмотра № <НОМЕР> от <ДАТА10> установлено, что по адресу г.Чита, <АДРЕС>,<АДРЕС> находится 2-х этажное административное здание с цокольным этажом, помещение 1 находится в цокольном этаже На момент осмотра помещение 1 занимает собственник <ФИО3> <ФИО4>). По состоянию на <ДАТА3> сведения об изменении места нахождения <ФИО2> в регистрирующий орган не предоставлены.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от <ДАТА7>г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения сведений, указанных в п. «в» п.1 ст. 5 Закона обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Следовательно, руководителем <ФИО2> <ФИО1> нарушен п.5 Закона №129-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что <ФИО1> на основании постановления от <ДАТА4> №<НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде дисквалификации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, директора <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Феденева