Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 00 минут ФИО1 у дома <НОМЕР> управляя автомобилем Тойота Королла г/н <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем Тойота Королла, подъехал к школе за внучкой, внучка села в автомобиль, он тронулся, не справился с управлением, поехал вперед и задел автомобиль Тойота Функарго левым передним крылом. Он вышел, посмотрел, на его автомобиле две царапины, на автомобиле Тойота две царапины. Он подождал минут пять и поехал, так как у него был прием онколога. На следующий день он приехал, этого автомобиля нет. Он осознал свою вину, раскаялся, просит строго не наказывать. Потерпевшей причинен незначительный ущерб, который он возместил.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что <ДАТА5> ее автомобиль был припаркован возле школы <НОМЕР> в которой она работает. Ученики ей сообщили, что с ее автомобилем произошло столкновение. Она оделась, вышла, но на месте ДТП никого не было. Ученики, которые стояли на улице пояснили, что водитель автомобиля после столкновения вышел, осмотрел место повреждения автомобиля, сел в автомобиль и уехал. Просит учесть состояние здоровья ФИО1 и строго не наказывать, так как повреждения ее автомобиля незначительные - царапины на правом бампере.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений ФИО1 также подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>; справкой об участниках ДТП от <ДАТА>; объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым <ДАТА5> ее автомобиль был припаркован возле школы <НОМЕР>, с ее автомобилем произошло столкновение, водитель автомобиля после столкновения вышел, осмотрел место повреждения автомобиля, сел в автомобиль и уехал; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Тойота Функарго г/н <НОМЕР> является ФИО2; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Тойота Еоролла г/н <НОМЕР> является ФИО1; фотографиями повреждений автомобиля Тойота Функарго г/н <НОМЕР>, согласно которым у данного автомобиля имеются две царапины на правом заднем бампере.

Исходя из совокупности содержащихся в приведенных доказательствах сведений, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,

уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом отсутствия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем мировой судья полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова