Решение по уголовному делу

Дело № 1-119/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Пака А.К., подсудимого ФИО1 В.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Нижегородского района ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> от и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Скворцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, 17.08.2023 года фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В августе 2023 года в неустановленные в ходе дознания дату и время, у ФИО1 В.1 в ответ на предложение неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 17.08.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 В.1, находясь в помещении отделения ОВМ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики <АДРЕС>, а именно: ФИО2, <ДАТА6> рождения, ФИО3, <ДАТА7> рождения, ФИО4, <ДАТА8> рождения, ФИО5, <ДАТА9> рождения, посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленных ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории <АДРЕС> района г. Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан, миграционными картами, ФИО1 В.1 передал их работнику ОВМ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Предоставленные <ДАТА5> ФИО1 В.1 документы приняты, а отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, подтверждающие выполнение принимающей стороной и иностранными гражданами действий, необходимых для их постановки на учет по месту пребывания возвращены ФИО1 В.1 За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО1 В.1 от неустановленного лица получил денежные средства в размере 4000 рублей. 17.08.2023 года ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду указанные иностранные граждане внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, по которому фактически не проживали. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную у постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранным гражданам на территории Российской Федерации, ФИО1 В.1 лишил возможности ОВМ ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 1433 от 20.09.2023, согласно которого ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.1 недееспособным или невменяемым лицом в установленном законом порядке не признан. С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 В.1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Защитник в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО1 В.1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, поскольку её подзащитный изначально способствовал раскрытию преступления, иного состава преступления в его действиях не содержится. Подсудимый ходатайство поддержал, просил освободить его от ответственности, уголовное дело прекратить, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО1 В.1 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ. Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО1 В.1 свою вину признал полностью, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д.14) В последующем, будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, также дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО1 В.1 не содержат, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 освободить от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин