Постановление по делу № 1-25/2023 от 09.08.2023

Решение по уголовному делу

дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Сатка Челябинской области 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Ткаченко Е.П., с участием: государственного обвинителя - заместителя Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО2 является гражданином Российской Федерации и имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> к ФИО2 обратился <ФИО1>, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение Федерального закона РФ от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на просьбу которого ФИО2 дала свое согласие. 23 июня 2023 года ФИО2 прибыла в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Саткинскому району расположенный по адресу: <...>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту пребывания в период с 23 июня 2023 года по 20 июля 2023 года в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, при этом не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, которое она фактически не предоставила, а иностранный гражданин в нем фактически не проживал. Таким образом, ФИО2 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном в г. <АДРЕС>

Подсудимая ФИО2, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, а именно как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При изучении личности подсудимой установлено, что она является замужней, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также УУП.

Кроме того, подсудимая ФИО2 на момент совершения данного преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, добровольно являлась по вызовам в орган предварительного расследования, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО2 от 24 июня 2023 года (л.д. 28), данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно изложила обстоятельства и мотивы совершения ею преступления. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 30 июня 2023 года (л.д. 72-76) ФИО2 также подробно рассказала как и при каких обстоятельствах она осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Защитник адвокат Бикеев Д.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 способствовала раскрытию преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении указанного преступления, просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. просил признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законодателем предусмотрена уголовная ответственность, установленная ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ) не требует активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, которое может состоять в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Это может выражаться в том, что лицо дает правдивые и полные показания, иным образом не уклоняется от способствования раскрытию преступления при создании ему к этому условий и наличии соответствующей возможности, что в данном случае имело место. Основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным.

Частью 1 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Показания и действия ФИО2 свидетельствуют о стремлении виновной оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, и поэтому мировой судья признает ее действия способствованием раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо данных о том, что в действиях ФИО2 содержится иной состав преступления, в материалах дела нет.

Таким образом, требования, предусмотренные примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ выполнены полностью, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера от <ДАТА17>, копию паспорта иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО1>, копию патента на работу на имя <ФИО1>, копию свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА18>, копию миграционной карты на имя <ФИО1>, досье на имя <ФИО1>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Т.Ю. Дьяченко