Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2025-001439-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5297/2025

25 сентября 2025 года город Можга Удмуртская Республика

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на центральной площади, расположенной по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, путем свободного доступа и в тайне от прохожих, совершил хищение денежных средств в сумме 72 руб. 00 коп. и дамской сумки, принадлежащей <ФИО1>, причинив тем самым последней ущерб. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на центральной площади, рал проложенной по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, путем свободного доступа и в тайне от прохожих, совершил хищение денежных средств в сумме 72 руб. 00 коп. и дамской сумки, принадлежащей <ФИО1>, причинив тем самым последней ущерб. К делу также приобщен рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о поступившем сообщении от МОВО, согласно которому у магазина «Карамелька» обратилась женщина, которая пояснила, что утеряла кошелек, в кошельке банковская карта и наличные деньги, были попытки списания денежных средств. В объяснениях от <ДАТА5> ФИО3 подтвердил факт хищения. Указал, что <ДАТА5> на центральной площади, около фонтанов, он заметил маленькую сумку. Оглянулся, убедился, что у сумочки никого не было, взял ее в руки, достал из нее банковскую карту и денежные средства мелочь. Сумку оставил на скамейке, сам направился в магазин «Карамелька». Там хотел произвести оплату товара картой, но не получилось, ввиду нехватки денежных средств на карте. Только лишь на третий раз прошла оплата на сумму 69 руб. Далее на улице к нему подошла женщина, начала говорить, что он у не украл деньги. ФИО3 выгреб из кармана мелочь и отдал этой женщине. Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что она с семьёй гуляла на центральной площади. После того как они уехали, то заметили, что ими была оставлена сумка на скамейке у фонтанов. Когда они вернулись за сумкой, то обнаружили, что в ней отсутствует кошелек и банковская карта. Через приложение банка было установлено, что в магазине «Карамелька» пытались совершить оплату с данной карты, но не получилось, ввиду нехватки денежных средств, но потом оплата прошла на сумму 69 руб. Придя в магазин, получилось установить мужчину, который производил оплату. Данного мужчину <ФИО1> увидела на площади и подошла к нему, и попросила вернуть обратно кошелек и банковскую карту, но он стал отрицать, что это он взял кошелек. Далее они вместе прошли в магазин, где продавец подтвердила, что именно этот мужчина расплачивался её картой, но мужчина продолжал отрицать свою вину. Когда вышли на улицу, <ФИО1> подошла к сотрудникам Росгвардии и сообщила о случившемся. После чего мужчина вернул деньги в размере 72 руб. 00 коп. Претензий к <ФИО2> она не имеет, привлекать к ответственности не желает, писать заявление о привлечении к ответственности отказывается, просит прекратить разбирательство по данному делу, т.к. ущерба ей не причинено.

Совокупность указанных выше доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

Присвоение <ФИО2> оставленного, в данном случае - забытого, потерпевшим кошелька с банковской картой образует именно хищение чужого имущества по следующим основаниям.

Если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Присвоение найденной вещи, производящееся лицом, сознающим право владельца, связано с признаком нечестности, а потому является кражей.

Как установлено по данному делу, забытые несовершеннолетним потерпевшим на центральной площади сумка и кошелек находились в известном для потерпевшего месте и он за ним возвращался через непродолжительное время.

ФИО3 не мог не осознавать, что владелец кошелка вернется за забытой на улице вещью. Тем не менее, обнаружив чужую сумку с кошельком и банковской картой, он не сообщил об этом сотрудникам Банка, не дождался возвращения потерпевшего, а взял кошелек и унес с собой, имея все возможности им распорядиться.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. В связи с этим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание личность ФИО3, совершение им административного правонарушения впервые, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по УР (Главное управление юстиции УР, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет 03100643000000011300, Единый казначейский счет 40102810545370000081, в Отделение - НБ Удмуртская Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, ОКТМО 94730000, КБК 89711601073010027140, УИН <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Соловьёва