УИД: 63MS0003-01-2025-003751-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Вахрамовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Юсифова У.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника подсудимой - адвоката Мошковой Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца гс. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> имеющего высшее образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что 23.10.2025, примерно в 13 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Канцтовары», расположенного в магазине «Унивесам-3» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> он увидел на прилавке кошелек марки «Deuter» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором находились: денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, банковская карта «Солидарность» не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк» не представляющая материальной ценности, календарь с изображением «Монарага» не представляющий материальной ценности в количестве 2 штук, дисконтные карта, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО3> В этот момент у ФИО5 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий и их общественную опасность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с прилавка кошелек с находящимися в нем денежными средствами, банковскими и дисконтными картами и календарями, поместил его в пакет находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным в своих личных интересах. В результате своих противоправных действий ФИО5<ФИО4> причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что причиненный вред им полностью возмещен, он осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. Защитник подсудимого адвокат Мошкова Н.А. поддержала ходатайства потерпевшей и подсудимого, полагала их подлежащими удовлетворению. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО3> в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением.

Мировой судья не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, и приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО5, так как ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вред потерпевшей возместил, с прекращением уголовного дела согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. На основании изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями от 23.10.2025 хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова