<ДАТА> Дело №5-129/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 29 января 2026 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 ФИО1, в порядке осуществления дежурства по рассмотрению административных материалов с участием путем использования ВКС лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 28.01.2026г. в 19:45 ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: водки «<АДРЕС>, 0,5л., 40%, в количестве 2 штук, пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», ПЭТ, 1,2 л., в количестве 2 штук, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1060 руб. 00 коп., который значительным не является. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 35 АВ <НОМЕР> от 28.01.2026г., составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в соответствии с правилами КоАП РФ; - заявлением с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. - рапортом сотрудника полиции от 28.01.2026г., согласно которого 28.01.2026г. в 20.10 час. от оператора УМВД получили вызов <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Задержали хулигана», прибыв по данному адресу от ФИО3 поступило письменное заявление на двух молодых людей, которые вынесли товар на общую сумму 1060 руб. 00 коп.; - заявлением ФИО3 от 28.01.2026г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара из магазина; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которых 28.01.2026г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, неизвестными мужчинами было совершено хищение товара; - справкой об ущербе, содержащей сведения о стоимости похищенного; - инвентаризационным актом, согласно которого выявлена недостача товара в ходе проведения инвентаризации. Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При этом, выслушав ФИО2, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении наименования магазина М-НЕ «360S», правильным наименованием магазина по данному делу является наименование магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит уточнению. Суд полагает, что данное уточнение не ухудшает положения ФИО2, не влечет усиление его ответственности за совершенное им правонарушение и не нарушает его прав. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность-признание вины, молодой возраст, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность-повторное совершение административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей административного наказания, судья считает необходимым применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...>, ИНН <***>, номер банковского счета 03100643000000013000, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России/УФК по Вологодской области с г. Вологда, БИК 011909101, КПП 352501001, единый казначейский счет 40102810445370000022, КБК 01311601073010027140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302601291503352511. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>