Решение по уголовному делу

УИД 03MS0156-01-2023-003745-10 Дело №1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 07 декабря 2023 года с. Раевский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г.,при секретаре судебного заседания Еникеевой Л.У.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Ахмедшина Р.Р. /удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г./, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома по адресу: <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2> умышленно, с целью осуществления угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож и замахнулся им в сторону потерпевшего, при этом высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!». При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО5, у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании по данному делу потерпевший <ФИО3>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, ФИО5 извинился, тем самым возместил причиненный ему вред, он его простил, претензий не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Подсудимый ФИО5, которому также разъяснены основание и последствия прекращения дела, право возражать против прекращения дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Адвокат Ахмедшин Р.Р. заявления потерпевшего и подзащитного просил удовлетворить, поскольку требования для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.Государственный обвинитель не возражал прекращению производства по данному делу в связи с примирением сторон.Выслушав стороны, мировой судья полагает, что заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при обязательном соблюдении всех необходимых условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества, и государства. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3>. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевший в силу внутреннего убеждения посчитал, что вред и ущерб, причиненный преступлением, ему в полной мере заглажен и возмещен. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым. Право потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО7 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и подсудимого, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательств: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Альшеевскому району РБ - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Нагаева