ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> район, РД, имеющего паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 25 минут, двигался по ул. <АДРЕС> 1 микрорайон стр.7 <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак Р 667 ОМ-05, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. В силу ч. 2 ст. 25.1 и ст. 29.6 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия <ФИО3>/a>. в судебном заседании, с учетом надлежащего извещения последнего о дате судебного заседания посредством направления СМС-извещения по указанному в протоколе <ФИО4> номеру телефона заранее, достаточного для подготовки своей позиции, направлении в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 429725 от <ДАТА4> (л.д. 1); - постановлением от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА7> о совершенном правонарушении (л.д. 4); Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В силу п. 6.15 ПДД РФ, водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является совершение повторно однородного правонарушения, так согласно карточке водителя на имя <ФИО2>

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности <ФИО2>, отсутствие сведений об имущественном положении, неявку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, повторное совершение аналогичного правонарушения лицом, который должных выводов для себя не сделал, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> район, РД, имеющего паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности , не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Взысканную сумму перечислить на УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <НОМЕР>, октмо 71874000 КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> р/сч <***> УИН 18810486230290005461.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом - исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» __________20____ г.