Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 62MS0059-01-2025-000995-27 № 5-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Рязань 30 июня 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> имеющего образование 11 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не признанного,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2025 в 00 часов 44 минуты ФИО3, находясь по адресу: <...>, управлял транспортным средством - мотоциклом Regulmoto Holeshot, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (показания технического средства измерения: 0,679 мг/л.), не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.1993 № 1090, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Днем 28.06.2025 он за рулем своего мотоцикла приехал из <АДРЕС> в с.Истье Старожиловского района по личным делам. Поздно вечером употребил 3 банки пива и за рулем мотоцикла поехал в центр села, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Вину в содеянном признает, раскаивается. Какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает. Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 62 АА №724619 от 29.06.2025, в котором зафиксирован факт совершения 29.06.2025 ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе ФИО3 собственноручно отражено: «С протоколом ознакомлен, согласен» и в необходимых для этого графах поставлена своя подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО №206134 от 29.06.2025, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - мотоцикла Regulmoto Holeshot, без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА №141744 от 29.06.2025, и результатом теста дыхания, согласно которым у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,679 мг/л., с которым он согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые; - сведениями ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский», согласно которым ФИО3 по состоянию на 29.06.2025 водительское удостоверение не выдавалось. - протоколом об административном задержании 62 ПЗ №004940 от 29.06.2025, согласно которому ФИО3 подвергнут административному задержанию с 03 часов 07 минут 29.06.2025 до 14 часов 00 минут 30.06.2025. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.1.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту постановления Правила), настоящие Правила, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.1.1 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством <ОБЕЗЛИЧЕНО> о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно ч.1 ст.25 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе: категория "A" - мотоциклы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Согласно п.2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что у должностного лица (инспектора ДПС) имелись законные основания для проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. О соблюдении установленного порядка освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения свидетельствует присутствие понятых. При составлении всех процессуальных документов ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявлял, все протоколы удостоверены его подписью в соответствующих графах. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Таким образом, все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 замечаний по процедуре составления административного материала не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены ФИО3 после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. ФИО3 совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения. Согласно материалам дела в действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания нарушителем вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, также надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) и ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность административного правонарушения) в рассматриваемой ситуации не имеется. К категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО3 не относится. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, то есть в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный арест на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления правонарушителя в орган, уполномоченный исполнять данный вид наказания. Засчитать в срок отбывания наказания время административного задержания по настоящему делу с 03 часов 07 минут 29.06.2025 до 14 часов 00 минут 30.06.2025. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья - подпись - Копия верна. Мировой судья К.Е.<ФИО1>