ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении 5-439/25, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, он <ДАТА5> года в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - сыр 4 шт., кофе 2 шт., масло Крестьянское 3 шт., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину признал. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; - заявлением в полицию; - объяснениями ФИО3; __________ - - рапортом; - справкой о материальном ущербе на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; - актом инвентаризации; - товарными накладными. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 5901 руб. 66 коп. в доход бюджета Московской области, подлежащего перечислению на счет УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 83811601073010027140, ОКТМО 46716000, УИН 0341308250003100543920255. Вещественное доказательство: 4 упаковки сыра СНЕЕSЕ, 3 упаковки масла крестьянского <АДРЕС>, две банки кофе Монарх, переданные на ответственное хранение <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению в законную силу постановления, вернуть потерпевшему по принадлежности. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановлениячерез мирового судью.

Мировой судья