Дело №05-0309/360/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2025-000488-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27.05.2025

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петрова А.В., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 05-0309/360/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 28.01.2025 в 23 час. 20 мин., при проходе досмотровой зоны подъезда №2 Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, в ручной клади принадлежащей ФИО1 был обнаружена телескопическая дубинка, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 29.01.2025 в 00 час.27 мин. в служебном помещении дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенного по адресу: <...>, данная телескопическая дубинка изъята. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ЛУ МВД России на станции Москва- Курская №3 от 30.01.2025 представленная на экспертизу телескопическая дубинка, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена промышленным способом. Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 102700668 от 03.05.2025 об административном правонарушении, согласно которому 28.01.2025 в 23 час. 20 мин., при проходе досмотровой зоны подъезда №2 Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, в ручной клади принадлежащей ФИО1 был обнаружена телескопическая дубинка, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 29.01.2025 в 00 час.27 мин. в служебном помещении дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенного по адресу: <...>, данная телескопическая дубинка изъята. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ЛУ МВД России на станции Москва- Курская №3 от 30.01.2025 представленная на экспертизу телескопическая дубинка, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена промышленным способом;

- рапортом от 21.03.2025 старшего оперуполномоченного ГПЭ ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва- Курская ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2025 полицейского 1 отд 2 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва – Курская ФИО3;

- копией протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, изъятия вещей и документов от 29.01.2025, согласно которому у ФИО1 была обнаружена телескопическая дубинка;

- копиями объяснений понятых от 28.01.2025;

- копиями объяснений ФИО1;

- справкой ИБД-Р в отношении ФИО1;

- справкой ГИСМУ в отношении ФИО1;

- копией постановления о назначении исследования/экспертизы) от 29.01.2025;

- копией постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 30.01.2025;

- копией рапорта от 06.02.2025 старшего оперуполномоченного ГПЭ ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва- Курская ФИО2;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2025;

- копией постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2025;

- копией постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала для дополнительной проверки от 14.02.2025;

- копией справки об исследовании №и-3 от 30.01.2025, согласно которой представленная на экспертизу телескопическая дубинка, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена промышленным способом;

- копией постановления о сдаче вещественных доказательств от 26.02.2025;

- копией корешка квитанции №13 от 29.01.2025;

- копией рапорта от 20.03.2025 старшего оперуполномоченного ГПЭ ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва- Курская ФИО2;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2025 старшего оперуполномоченного ГПЭ ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва- Курская ФИО2

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка и общественной безопасности.

На территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов (п. п. 4 п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оружии").

К незаконному ношению следует отнести нахождение оружия не только в одежде, но и переноска его в сумке (багаже).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку он незаконно осуществил хранение и ношение телескопической дубинки, что нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину признал, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, обстоятельства отягчающие ответственность отсутствуют, и с учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с конфискацией телескопической дубинки, хранящейся в КХВД ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией телескопической дубинки хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003093602509418, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0309/360/2025, постановление от 27.05.2025 по Ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 360 тел.: <***>.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-688-59-82, или по электронной почте: mirsud360@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 360 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В. Петрова