Решение по административному делу

№ 5-397/2025 УИД 50MS0131-01-2025-001320-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 г. Мытищи, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №131, мировой судья судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении физического лица - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.04.2025 в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> стр. 31А, управляя транспортным средством СУБАРУ ФОРЕСТЕР г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно отрыв топливно-раздаточного пистолета колонки №1 АИ-95, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, однако вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что у него не было умысла на оставление места ДТП, так как он не понял, что совершил именно ДТП. Пояснил, что 08.04.2025 примерно в 12.00 он заехал на АЗС по ул. Трудовая РОСНЕФТЬ, остановился у свободной заправочной колонки, вставил заправочный пистолет и пошел оплачивать стоимость бензина. Долго ожидал, чтобы оплатить количество заправленного топлива, так как кассиры отпускали кофе, пирожки и т.д. водителям, которые заправлялись после него. Получив чек, он вышел из павильона с кассами и направился к автомобилю. Указал, что он часто заправляется на этом АЗС и обычно заправку осуществляет рабочий, который обслуживает колонки, следит за работой колонки, убирает заправочный пистолет и закрывает крышку бака. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в его сторону направляется человек и он решил, что это и есть рабочий-заправщик, который вытащит заправочный пистолет из бака. ФИО1 сел в автомобиль и начал отъезжать от колонки, затем он слышал удар по крылу своего автомобиля. ФИО1 остановился и вышел из машины и увидел лежащий на асфальте заправочный пистолет, а шланг лежал на подъезде к колонке. ФИО1 поднял пистолет и понес его к колонке, затем убрал шланг с проезжей части. Перед этим ФИО1 увидел человека, который выглянул из-за колонки и тут же ушел. ФИО1 вернулся к машине, некоторое время подождал, что кто-то подойдет к нему, но ни кто не появился. Тогда ФИО1 сел в машину и уехал, искать ответственного от АЗС и объясняться с кассирами он не стал, полагая, что к нему сами должны были подойти сотрудники АЗС. Также пояснил, что ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего АО «РН-Москва» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставила письменные пояснения, указала, что вред возмещен в полном объеме. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г<ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела в присутствии лиц, участвующих в деле, был просмотрен видеоматериал на DVD диске (л.д. 15), согласно которого привлекаемый после осуществления заправки начинает движение на автомобиле вперед, происходит повреждение шланга, привлекаемый на транспортном средстве останавливается, выходит из автомобиля, поднимает заправочный пистолет, относит его к заправочной колонке, возвращается к автомобилю, затем садится в автомобиль и уезжает с места ДТП. На видеозаписи момент отрыва шланга происходит на 10-ой секунде, на 17-ой секунде транспортное средство останавливается, на 1 минуте 36 секунд транспортное средство уезжает с места ДТП. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 544674 от 23.04.2025; - рапортом инспектора ДПС от 08.04.2025; -определением от 08.04.2025; -приложением к определению от 08.04.2025; - схемой места ДТП от 08.04.2025; -фотоматериалами; -объяснением свидетеля ФИО3 от 08.04.2025; -объяснениями представителя потерпевшего по доверенности ФИО4 от 15.04.2025; -справкой об ущербе; -видеозаписью совершения ДТП; -письменными объяснениями ФИО1 от 23.04.2025; справкой инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния; -карточкой нарушений; Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 08.04.2025 в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> стр. 31А, управляя транспортным средством СУБАРУ ФОРЕСТЕР г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно отрыв топливно-раздаточного пистолета колонки №1 АИ-95, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и признание правонарушения малозначительным не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так, доводы привлекаемого лица о том, что у него не было умысла на оставление места ДТП не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Привлекаемым совершено ДТП, то есть водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Не знание правил дорожного движения (как указывает в своих показаниях привлекаемый, а именно что не посчитал указанное событие ДТП), где - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, не может являться основанием для освобождения привлекаемого от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объективных данных о невозможности ФИО1 исполнить обязанности водителя, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ в материалах дела не имеется. С учетом характера правонарушения, относящего к области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своем угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ действия ФИО1 свидетельствуют об игнорировании требований закона. Являясь участником ДТП ФИО1 до приезда сотрудников полиции скрылся с места происшествия без каких-либо уважительных причин. Исключительных обстоятельств для оставления места ДТП у водителя ФИО1 не имелось. При необходимости он имел возможность обратиться в ГИБДД, вместе с тем о ДТП не сообщил. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, с целью избежать последствий, связанных с ним, вопреки требованиям п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, что является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и свидетельствует об игнорировании требований закона. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении привлекаемого ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное возмещение вреда потерпевшему. Учитывая изложенное, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок, что, по мнению судьи, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья М.Н. Спиркина