Решение по административному делу

Дело № 5-451/2023-3-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, самозанятого, на военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 54 ПФ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель ФИО4, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает в такси, на ул. <АДРЕС> высадил пассажира, сдавая назад касания с автомобилем потерпевшей, не заметил. Проходящий мимо мужчина указал, что он задел стоящий сзади припаркованный автомобиль, однако выйдя из машины, каких-либо повреждений не заметил, в связи с чем, уехал. О наличии столкновения узнал от инспектора, скрываться с места ДТП не собирался. В случае признания виновным, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является его основным и единственным доходом. Потерпевшая по делу - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в автомобиле не находилась, о столкновении узнала от прохожего, когда подошла к своему автомобилю, ФИО3 уже уехал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина гражданина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> ПФ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут ФИО3 управляя автомобилем марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Столкновение произошло по адресу: г.Новосибирск, <АДРЕС>. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено; - схемой места ДТП; - справкой о ДТП; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, которая подтвердила факт причинения повреждений ее транспортному средству в результате ДТП; - письменными объяснениями ФИО3, который подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, с места которого он скрылся; - сведениями из ИЦ ГУВД по НСО; При этом суд исходит из следующего. Согласно Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Следовательно, ФИО3, управляя автомобилем, совершив столкновение с транспортным средством ФИО4, причинив материальный ущерб, должен был выполнить требования п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО3 данные требования не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

В связи с этим действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и обстоятельства правонарушения санкцию ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность виновного, судья полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г.Новосибирску.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА4> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья «подпись» ФИО2

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении №5-451/2023-3-1 на судебном участке №1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья: