Дело № 5-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка:666352, <...> Октября, дом 51), с участием старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Пьянковой М.М., привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2023-003081-38) предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего инвалидность 2 группы, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по соседству, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение её чести и достоинства оскорбил её, используя выражения и слова в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство последней. Старший помощник прокурора Усть-Удинского района Пьянкова М.М. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него сложились конфликтные, неприязненные отношения из-за нарушения с её стороны ночного покоя, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её родственники ночью стирают вещи на машинке-автомат, что создает вибрацию, из-за этого он не может спать. 14 сентября 2023 года в ходе копки картофеля из-за темы ночной стирки у него с соседкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь возникла ссора, в ходе которой он высказал в её адрес оскорбления.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что является супругой ФИО1, они проживают через стенку с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совместно проживающие с ней родственники постоянно стирают ночью на стиральной машинке-автомат. Неоднократно просили соседей стирать днем, но просьбы остались неуслышанными, из-за чего с соседкой сложились конфликтные отношения. 14 сентября 2023 года она была в городе, поэтому по обстоятельствам данного дела пояснить ничего не может, домой приехала 19 сентября 2023 года. Судья, выслушав старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Пьянкову М.М., привлекаемое лицо ФИО1, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав представленные материалы, находит вину ФИО1 установленной и доказанной. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 ст.5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что 14 сентября 2023 года около 17 часов она с внучкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> копали картошку. В это время в огород вышел сосед ФИО1 и стал обвинять её в том, что она ночью стирает вещи на стиральной машинке, далее он высказал в её адрес оскорбления. У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, судом также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1 В связи с чем, суд полагает необходимым показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> положить в основу постановления. Помимо этого вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2023 г., согласно которому 14 сентября 2023 года, около 17 часов, ФИО1, находясь на приусадебном участке своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по соседству, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение её чести и достоинства оскорбил её, используя выражения и слова в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство последней; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 сентября 2023 года, зарегистрированного в отделе полиции в КУСП за № 1487, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности соседа ФИО1 за то, что он высказал в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство, при подаче заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос; - объяснениями ФИО1 от 14 сентября 2023 года, указавшего о том, что 14 сентября 2023 года в ходе разговора с соседкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возникшей ссоры, не выдержав, высказал в её адрес оскорбления; копией паспорта ФИО1,
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 сентября 2023 года, которая указала, что 14 сентября 2023 года копала с бабушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> картошку. В это время на свое картофельное поле вышел сосед ФИО1, который стал высказывать бабушке претензии, далее стал выражаться в адрес бабушки нецензурной бранью.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что ФИО1 унизил честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной форме, используя словесные выражения, противоречащие нормам этики и правилам общения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю совершение правонарушения впервые, признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости, а также тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068820112023396978891. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа.
Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Б. Шарханова