УИД44MS0013-01-2023-002953-16 Дело № 2-2373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А., при секретаре судебного заседания Никановой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива №48А к ФИО7(<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов, и по встречному иску <ФИО2> (<ФИО1> к Гаражному кооперативу <НОМЕР> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив <НОМЕР>, в лице председателя <ФИО3>, обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1>, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате возместительных взносов, за 2021 и 2022 годы, в размере 9760 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован тем, что <ФИО1> является собственником гаражных боксов <НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных в гаражном кооперативе <НОМЕР>. При этом ответчик не является членом кооператива, для не являющихся членами кооператива установлен ежегодный возместительный взнос, за 2021 и 2022 год, данный взнос равен 2500 руб. <ФИО1> с момента получения в собственность гаражных боксов, возместительный взнос не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9760 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО1>, сменила фамилию на <ФИО4>, что подтверждается паспортом <НОМЕР><ДАТА>

Представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствии участников судебного разбирательства.

В судебном заседании 12 декабря 2023 года установлено, что <ФИО4> обратилась к мировому судье с встречными исковыми требованиями к Гаражному кооперативу <НОМЕР> о защите прав потребителя, просила признать недействительным протокол собрания членов правления ГПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен «возместительный взнос» для не членов кооператива, а также просила взыскать с ответчика по встречным требованиям судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. При этом <ФИО4> указывает, что вопрос о взносах и определение их размеров относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, в силу ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации», то есть возместительный взнос не может быть установлен членами правления кооператива.

Поскольку <ФИО4> не является членом кооператива, но при этом имеет собственность на территории кооператива, ее исковые требования к Гаражному кооперативу <НОМЕР> могут вытекать из правоотношений основанных на Законе РФ «О защите прав потребителей», что освобождает <ФИО4> от оплаты госпошлины, при этом вопрос об обоснованности заявленных исковых требований может быть разрешен исключительно при вынесении окончательного решения по делу. При таких обстоятельствах оснований не принимать встречное исковое заявление, в котором <ФИО4> прямо ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», по причине отсутствия оплаты госпошлины, не имеется.

Принимая встречное исковое заявление к производству, суд учитывает, что заявленное <ФИО5> требование о признании недействительным решения собрания членов правления гаражного кооператива от <ДАТА3> об установлении «возместительного взноса» для не членов кооператива, взаимосвязано с первоначальным иском и их совместное рассмотрение приведет к правильному рассмотрению споров.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Из встречного искового заявления следует, что истицей заявлены требования о признании недействительным протокола собрания членов правления ГПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен «возместительный взнос» для не членов кооператива.

В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам. Встречные исковые требования <ФИО5> носят неимущественный характер, разрешение которых не отнесено статьей 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи. Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Гаражного кооператива <НОМЕР> к <ФИО2> (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов, и по встречному иску <ФИО2> (<ФИО1> к Гаражному кооперативу <НОМЕР> о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья Сухов А.А<ФИО6>