Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-255/2025

УИД 03MS0189-01-2025-000888-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года в 04.15 ч. на 8 км автодороги Нефтекамск-Янаул водитель ФИО7 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. На судебное заседание ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС - извещения по номеру телефона, указанному ФИО7 в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств и заявлений, в том числе об отложении не заявлял.

Представитель ФИО7 - <ФИО2> на судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Определением мирового судьи отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении судебного заседания. Вызванный на судебное заседание инспектор ДПС взвода роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> на судебное заседание не явился, направил в адрес мирового судьи ходатайство, в котором пояснил, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО7, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении в полном объёме подтверждает, дополнений не имеет. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО7, его представителя <ФИО2>, свидетеля о месте и времени рассмотрения дела, поступление от сотрудника полиции ходатайства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО7 в нарушение п. 2.7 ПДД, <ДАТА6> в 04 час. 15 мин., находясь на 8 км а/д Нефтекамск-Янаул, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектор Юпитер <НОМЕР>, 0,675 мг/л. - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у ФИО7 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР>, согласно которого при наличии у ФИО7 признаков опьянения с его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора (алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>). Состояние алкогольного опьянения установлено, что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,675 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО7 согласился, что удостоверено надписью «согласен» и его подписью. Также результатом теста;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, - рапортом ИДПС <ФИО4>, о том, что <ДАТА6> во время профилактического мероприятия совместно с ИДПС лт.полиции <ФИО5> на а/д Нефтекамск-Янаул 8 км была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управление ФИО7 с признаками опьянения. Данного водителя, ознакомив со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ отстранил от управления т/с, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектером Юпитер №<НОМЕР> с чем он согласился, результат освидетельствования 0,675 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО7 согласился. В отношении водителя ФИО7 составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а/м помещена на специализированную стоянку <АДРЕС>; - видеозаписью на DVD-диске, приобщенном к материалам дела, с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу, на которой зафиксирован процесс отстранения ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов. При этом из данной видеозаписи усматривается, что ФИО7 каких-либо замечаний по поводу составления в отношении него процессуальных документов, порядка освидетельствования не заявлял, не отрицал факт управления транспортным средством в момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении). ФИО7 с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью; -иными документами; Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО7, они согласуются между собой. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных сведений у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа рекомендуется предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (МВД по РБ) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6