Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск Ярославской области 19 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, допустил нарушение административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на обязательную явку на регистрацию в МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> без уважительной причины. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее, <ДАТА5>, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Пояснил, что инвалидности не имеет. Указал, что уважительных причин неявки нет. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА7>, следует, что с данным графиком ФИО1 ознакомлен <ДАТА7> Указанное административное ограничение согласно материалам дела ФИО1 соблюдено не было. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным постановлением врио. начальника МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, повторно в течение одного года, без уважительной причины <ДАТА4> не явился на регистрацию в МУ МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нарушив тем самым возложенные на него судом ограничения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями ФИО1, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; сообщением ФИО1 в МУ МВД России «<АДРЕС> о месте его жительства; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 года. В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022г. №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своейвины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, неоднократные пропуски регистрации, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 июля 2023 года с 17 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья И.В.Ястребова