Постановление по делу № 5-874/2023 от 07.07.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-874/2023

УИД: 18MS0027-01-2023-003270-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215), в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубовцевой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 25.10.2019 года МВД по УР), военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МБУ ДО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тренером, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.07.2023 года в 13 часов 08 минут у дома №43 ул. Архитектора П.П.Берша г.Ижевска УР, находясь за управлением автомобиля Хендай Гетц г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, заверил суд в том, что впредь не допустит совершения противоправных действий.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1.2 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей за нарушения ПДД РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз.4 ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года «196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз.13 п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, как следует из ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Проанализировав собранные по настоящему делу доказательства (устные и письменные), мировой судья приходит к выводу о том, что в своей совокупности они полностью подтверждают факт совершения <ФИО1> вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Факт того, что 01.07.2023 года в 13 часов 08 минут, по адресу: <...>, находясь за управлением автомобиля Хендай Гетц г/н <НОМЕР>, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилем Киа Рио, г/н <***>, помимо его изобличающих объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-составленным в отношении <ФИО1> протоколом административном правонарушении сер. 18 АН №0961803 от 07.07.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения, и при оставлении которого <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения признал; -справкой - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2023 года;

- видеозаписью; - протоколом объяснений свидетеля <ФИО2> от 01.07.2023 года; -протоколом объяснений <ФИО1> от 07.11.2022 года; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2023 года. Оценив указанные выше доказательства в совокупности с объяснениями привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Проанализировав составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении, считаю, что он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура составления указанного протокола об административном правонарушении соблюдена, а приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, и освобождения его от административного наказания, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельства, не имеется. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности <ФИО1> и его позиции по данному вопросу, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении <ФИО1> данного вида административного наказания, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 07.07.2023 года с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова