Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0123-01-2025-000052-37 Дело №2-66/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск «25» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района города Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в виде основного долга за период с 01.12.2021 по 23.08.2022 в размере 55781,98 руб., пени за период с 12.03.2022 по 17.02.2025 в размере 21675,17 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению на территории г. Магнитогорска абонентов тепловой энергией и горячей водой, в том числе абонентов многоквартирного дома по адресу: <...>. В период с 23.08.2022 по 18.04.2024 ответчик являлся собственником квартиры № 83расположенной в указанном многоквартирном жилом доме, которую он приобрел в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 08.02.2022. Истец считает, что вся сумма задолженности за спорный период подлежит взысканию с ответчика, как с наследника принявшего наследство ФИО4, а соответственно и ее долги, так и как с собственника жилого помещения, в период владения которым образовался долг. В судебное заседание представитель истца МП трест «Теплофикация» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Как следует из уточненного искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей как при жизни наследодателя ФИО4, так и в период владения квартирой самим ответчиком ФИО3 На день подачи первоначального искового заявления (13.01.2025) ответчик ФИО3 не имел постоянного места регистрации жительства и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, на период с 02.05.2024 по 03.05.2034(л.д. 68, 71).

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, а гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья