Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В., при секретаре Анисимовой Е.С., <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Киргизкой ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО7>/a>. обвиняется в том, что он, в неустановленный период времени с 06 августа 2024 года до 10 августа 2024 года находясь на участке местности расположенном у дома 96 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, где на обочине тротуара у кустов увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51», принадлежащий <ФИО4> В указанное время, в указанном месте у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 51», принадлежащего <ФИО4> Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, <ФИО5> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не смоет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил - поднял с обочины тротуара у кустов, расположенного на участке местности расположенном у дома 96 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51», стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой не представляющей материально ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным дознанием абонентским номером не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО4> С целью доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО7>/a>. с похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A 51», стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой не представляющей материально ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с неустановленным дознанием абонентским номером не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с ним, возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый <ФИО5>, а также защитник - адвокат <ФИО6>, согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действительно преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО5> ранее не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, <ФИО4> претензий морального и материального характера к <ФИО5> не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого у мирового судьи не имеется. руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51», имей-код: 354274111552298, 345275111552295, без упаковки, - после вступления приговора в законную силу оставить в законному ведении <ФИО4>, освободив последнего от дальнейшего ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин