Дело № 5-85-487/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, привлекавшейся 31 марта 2025 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534250331165811 от 31 марта 2025 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, наложенный штраф в срок до 22 июня 2025 года, установленный законом, не уплатила. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, содержание ст. 51 Конституции РФ ей разъяснено и понятно, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что о вынесенном постановлении не знала, копию постановления не получала. 19 августа 2025 года от сотрудников ГИБДД ей стало известно о вынесенном штрафе, который она оплатила 31 августа 2025 года. Кроме того, указала, что транспортное средство принадлежит ей на праве собственности, вместе с тем автомобилем она не управляла.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи. Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534250331165811 от 31 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление должностного лица не отменено и не изменено, и с учетом возвращения направленной ФИО1 его копии из-за истечения срока хранения и передачи 12 апреля 2025 года на временное хранение, вступило в законную силу 23 апреля 2025 года.

Отсрочка, рассрочка исполнения вынесенного в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Штраф ФИО1 должна была уплатить в срок до 22 июня 2025 года, днем совершения административного правонарушения является 23 июня 2025 года. Однако в установленный срок административный штраф уплачен не был. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК-<НОМЕР> от 19 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534250331165811 от 31 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ; списком правонарушений, согласно которому ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности 18 раз, оплату штрафа в установленный срок не производила; отчетами об отслеживании почтовых отправлений, иными материалами дела.

Суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивает вышеуказанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, и достаточные, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, должностным лицом надлежащим образом выполнена установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление № 18810534250331165811 от 31 марта 2025 года было направлено ФИО1 31 марта 2025 года электронным письмом, 12 апреля 2025 года отправление поступило на временное хранение. С учетом изложенного, мировой судья приходит выводу о том, оснований для вывода о том, что ФИО1 не была осведомлена о вынесенном в отношении неё постановлении, не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, вина доказана.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица. Факт последующей оплаты ФИО1 штрафа в размере 1500 рублей (в соответствии с кассовым чеком <НОМЕР>, административный штраф по постановлению № 18810534250331165811 от 31 марта 2025 года, оплачен 31 августа 2025 года в размере 800 руб.), не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и для признания совершенного ею правонарушения малозначительным. В данном случае ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 22 июня 2025 года включительно. Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнила. Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность ФИО1 своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют. С ходатайством о предоставлении отсрочки либо отсрочки уплаты штрафа ФИО1 в административный орган также не обращалась. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным. С учетом изложенного, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным не имеется. Доводы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, в связи с чем не подлежит административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для прекращения дела об административном правонарушении, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает добровольную оплату штрафу 31 августа 2025 года.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, мировым судьёй не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, совершённое ФИО1 зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки «КАП Фактор», мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008383578, наименование платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-85-487/2025 от 20 ноября 2025 года). Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Чеснокова Д.С.