Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000563-61№5-61/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 года с. Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 января 2025 года в 09:47 часов в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. 96Б, был освидетельствован гр.ФИО4, имеющий признаки опьянения. При исследовании отобранного биологического материала, принадлежащего ФИО4 в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», у последнего, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), напроксен, кетопрофен. Таким образом, ФИО4 нарушил положения ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть употребил наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал. Мировому судье пояснил, что 30 января 2025 года, около 09:45 час. он был освидетельствован врачом-наркологом на состояние опьянения. При этом, он сдавал биологический материал - мочу. К забору биологического материал он никаких замечаний не имеет. Позже ему стало известно о том, что в его биологическом материале были обнаружены наркотики. Врачом употребление наркотических средств ему не предписывалось. Также пояснил, что к указанному специалисту он явился, поскольку на основании постановления мирового судьи на него, как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, были возложены обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение или медицинскую, социальную реабилитацию. Подтвердил, что накануне, а именно: 17 декабря 2024 года, с целью получения наркотического опьянения, он действительно употребил наркотическое средство. Полагал, что тест на наркотики оказался положительным, поскольку в организме человека с учетом индивидуальных и физиологических особенностей, по его мнению, наркотик держится продолжительное время. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями свидетеля (специалиста).Свидетель ФИО5 мировому судье пояснила, что является врачом-психиатром, наркологом в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», в этой связи вправе проводить медицинские освидетельствования на предмет опьянения. 30 января 2025 года к ней на прием явился ФИО4, который до этого сдавал анализы для постановки на профилактический учет. Кроме того, в указанный день у последнего отбирался биологический материал (моча) для проведения химико-токсикологического исследования. Биологический материал ФИО4 сдавал в ее присутствии. Предварительно биологический материал последнего был исследован ею в районной больнице. По итогу предварительного исследования, результат на запрещенные наркотические средства оказался положительным. После чего, биологический материал ФИО4 был направлен для проведения химико-токсикологического исследования в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница». 05 февраля 2025 года было проведено само исследование, в результате которого был выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). На основании этого, составлена соответствующая справка, в соответствии с которой ею был сделан вывод о том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Также пояснила, что метаболит тетрагидроканнабинола может находиться в организме человека с учетом его индивидуальных особенностей от 07 дней до 2-х месяцев, после употребления наркотического вещества. Ранее она с ФИО4 близко не была знакома, личных неприязненных взаимоотношений между ними, не возникало. Также вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, помимо показаний свидетеля (специалиста), подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2059654/174 от 13 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО4 При его составлении, последний своей вины не оспаривал; - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 30 января 2025 года в КУСП №227, согласно которому 30 января 2025 года в 10:05 час. в дежурную часть указанного отделения полиции поступило сообщение ФИО6 - заместителя начальника ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» о том, что в указанную дату ему на телефон позвонила врач-нарколог ФИО5, которая сообщила, что 30 января 2025 года, около 09:50 час. в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» к ней на прием явился гр. ФИО4, у которого выявлено наркотическое опьянения; - объяснениями самого ФИО4 от 30 января 2025 года, в которых он пояснял, что последний раз употреблял наркотическое средство 17 декабря 2024 года. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 января 2024 года, согласно которого ФИО4, имеющий признаки наркотического опьянения, направлялся в указанную дату должностным лицом - УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления либо опровержения факта употребления наркотических веществ. В указанном протоколе имеется подпись о согласии ФИО4 пройти медицинское освидетельствование;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 30 января 2025 года, проведенного врачом-наркологом, психиатром ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО5, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО4 При обследовании последнего у него были определены клинические признаки опьянения. Взятый биологический материал был направлен для проведения исследования в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница». По результатам исследования материала в нем было установлено химическое вещество: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), напроксен, кетопрофен, свидетельствующее об употреблении ФИО4 запрещенного наркотического средства. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено врачом ФИО5, имеющей удостоверение о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое); - справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического материала, отобранного 30 января 2025 года у ФИО4, проведенного химико-диагностической лабораторией ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» 05 февраля 2025 года. Согласно указанной справки, при химико-токсикологическом исследовании обнаружено следующее вещество: тетрагидроканнабиноловая кислота(метаболит тетрагидроканнабинола), напроксен, кетопрофен. Собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей была дана правовая оценка, при этом последний находит их отвечающим и соответствующим критериям допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для признания доказательств по делу как, полученных с нарушением закона, мировой судья не усматривает. Доказательств обратного со стороны привлекаемого лица и его защитника в материалы дела, не представлено.

Кроме того, мировым судьей также были оценены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 относительного того, что он не употреблял наркотических средств без назначения врача. В обосновании своей позиции он ссылался на свои показания. Однако, доводы последнего не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше. Оснований для оговора ФИО4 свидетелем (специалистом), мировым судьей не установлено. Указанное позволяет признать показания свидетеля (специалиста) достоверными и положить их в основу настоящего постановления. Показания самого ФИО4 в данной части мировой судья признает недостоверными, продиктованными желанием уйти таким образом от ответственности. Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО4 установленной, квалифицирую его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 имеет инфекционные заболевания, в соответствии с которыми, мировой судья, согласно «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №1358, не имеет права назначить последнему наказание в виде административного ареста, таким образом, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает возможным применить наказание только в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО4, как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, что будет способствовать восстановлению его личности и социального статуса. В силу п.2 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484), мировой судья полагает необходимым возложить контроль за исполнением лицом обязанности на МО МВД России «Байкаловский».На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с: <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область. Слободо- <АДРЕС> район, <АДРЕС> Слобода. <АДРЕС>, 96 Б. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления и отбытия назначенного наказания явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Копию постановления направить в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, для исполнения. Обязать ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» уведомить МО МВД России «Байкаловский» Свердловской области об исполнении (либо уклонении от исполнения) судебного решения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских