2025-05-29 03:43:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД66MS0016-01-2025-000715-39 Дело № 5-235/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

04 февраля 2025 года в 09:00 в районе дома 9 по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге ФИО1, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством без задних государственных регистрационных знаков. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. До судебного заедания представил заявление. В котором указал на признание вины, раскаяние.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством в отсутствие одного или обоих государственных регистрационных знаков. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом в силу пункта 11 указанных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществлял ФИО1, отсутствует государственный регистрационный знак на задней части транспортного средства в предусмотренном для этого месте. Замечаний и несогласия с протоколом ФИО1 не выражено, в объяснениях отражено, что государственный номер отпал при погрузке машины. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС при остановке транспортного средства под управлением ФИО1 установлено отсутствие на задней части автомобиля регистрационного знака. Аналогичные обстоятельства усматриваются из фотографии, приложенной к протоколу. Таким образом, должностным лицом было выявлено и зафиксировано управление ФИО1 в нарушение требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортным средством с отсутствующими регистрационными знаками.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает опасность совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, принимая во внимание характер и количество допущенных ранее нарушений, назначение наказания по которым в виде штрафов оплачены, мировой судья полагает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 666101001, код ОКТМО 65701000, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН № 188 104 662 500 950 005 73 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> каб.3.