Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Луга Ленинградской области ДАТА

Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С.,

при секретаре Фоминой М.А.,

с участием: старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберской Л.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № НОМЕР, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДАТА АДРЕС; зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; в зарегистрированном браке не состоящего; лиц на иждивении не имеющего; работающего в должности слесаря в ООО «Новая Вагоноремонтная Компания»; не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Лесоруб», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти, чем умышленно причинил ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого неполного перелома нижней челюсти в области правого угла без смещения отломков, которое относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО представил суду письменное заявление, из которого следует, что ФИО1 принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред; он его простил. ФИО ходатайствует об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Васина М.А. согласились с ходатайством потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберская Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по следующим основаниям: В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Факт заглаживания обвиняемым ФИО1 причиненного потерпевшему ФИОвреда подтверждается заявлением потерпевшего, в котором он указывает, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Из заявления потерпевшего ФИО следует, что никакого давления на него с целью примирения не оказывалось, а также в заявлении зафиксировано, какие конкретные действия были предприняты ФИО1 для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и указано на их достаточность.

Поскольку ФИО1 не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; раскаялся в содеянном; примирился с потерпевшим ФИО; принес потерпевшему свои извинения; чем загладил причиненный преступлением вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им деяние. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области.

Мировой судья: В.С. Камушкина