Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0018-01-2025-002709-23 Производство <НОМЕР> 5-406/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <ФИО1> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <ФИО1> район, с. <АДРЕС> Четаи, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 3, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9720 <НОМЕР> 478334, неженатого, не работающего, учащегося второго курса, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не имеется,

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА3> около 23 часов 50 минут около дома <НОМЕР> 16 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Четаи <ФИО1> района <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем ФИО4 с государственным регистрационным знаком М 302 X Е 21, ввиду несоблюдения безопасного бокового интервала совершил наезд на столб ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что купил машину накануне ДТП на средства родителей, врезался в столб и уехал, никому ничего не говорил, так как испугался, а затем уехал в Москву. После возвращения он сам прибыл в полицию и заявил о случившемся. Ходатайствовал об отсрочке исполнения с целью визита к врачу, до четверга <ДАТА4>

Составитель протокола в судебном заседании не участвовал.

Заслушав <ФИО3>, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ПДД РФ определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как следует из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА3> около 23 часов 50 минут около дома <НОМЕР> 16 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Четаи <ФИО1> района <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем ФИО4 с государственным регистрационным знаком М 302 X Е 21, ввиду несоблюдения безопасного бокового интервала совершил наезд на столб ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вышеописанные обстоятельства участник производства по делу не отрицает.

Расположение транспортного средства в ДТП обозначено на схеме происшествия.

Поскольку <ФИО3> стал причиной дорожно-транспортного происшествия, в этой ситуации ему следовало остановиться и выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, не перемещать транспортные средства.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Между тем, указанные обязанности, предусмотренные ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также не выполнены, водитель уехал с места ДТП, не зафиксировав обстоятельства происшедшего, что не освобождало его от обязанности оставаться на месте происшествия.

<ФИО3> был намерен скрыть свою личность во избежание наказания, последующие его действия не исключают состава правонарушения.

Таким образом, <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

У <ФИО3> имелась возможность и была обязанность остановить транспортное средство для выяснения последствий случившегося и оценки размера ущерба, однако он пренебрег ею.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, также не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО6 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Согласно абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

С учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, его тяжести и высокой общественной опасности, судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого рассмотрено дело, наказание административного ареста. Наказание в виде лишения специального права к нему неприменимо, так как он не получал такое право в установленном законом порядке. Имеющееся у него заболевание не препятствует исполнению наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ мировой судья полагает возможным предоставить <ФИО3> отсрочку исполнения наказания в связи с предстоящим лечением, до <ДАТА8> включительно. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставить <ФИО3> отсрочку исполнения наказания на срок по <ДАТА8> включительно по здоровью.

Срок наказания исчислять с момента самостоятельного прибытия <ФИО3> к месту исполнения наказания по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо в районный суд.

Мировой судья <ФИО5>