Решение по административному делу

УИД 61MS0091-01-2025-000005-68 Дело № 5-41/2024-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

28 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> «Б», являющегося директором ООО «Инпласт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «Инпласт», зарегистрированного в таком качестве по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА3> сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1 Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица), представив их <ДАТА3>, чем нарушил п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно протоколу об административном правонарушении, деяние директора ООО «Инпласт» квалифицировано по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директор ООО «Инпласт» ФИО3 совершил нарушение сроков предоставления оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.11 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Вина <ФИО1> и факт совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с подтверждением его направления привлекаемому лицу; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> с подтверждением его направления привлекаемому лицу; актом о выявлении правонарушения; сведениями по форме ЕФС-1 с подтверждением их получения; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

В силу ст.2.4 КоАП РФ ФИО3 являлся должностным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав вменяемого административного правонарушения, его вина в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует деяние директора ООО «Инпласт» ФИО3 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.33.2, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судь

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, кор. счет №40102810845370000050, расчетный счет №<***>, ОКТМО 60701000, КБК 79711601230060001140, назначение платежа: ИНН <***>, рег. номер 071-043-009690; УИН: 79707100000000422699. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к административной ответственности лицо направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья