Решение по уголовному делу

Дело № 1-85/23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года

город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО4 В.1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 В.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет 2 (двух) иностранных граждан. Не позднее 28 декабря 2022 года в неустановленное дознание время, у ФИО4 В.1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. Так, 28 декабря 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознание не установлено, ФИО4 В.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> обратилась в Отдел по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно, заполнила два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленное Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отношении граждан Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА7> г.р., (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), ФИО3, <ДАТА9> г.р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>) о проживании (пребывании) последних в жилом помещении расположенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории <АДРЕС> района г. Н. Новгорода пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им предоставлено не было. 28 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознание не установлено, предоставленные ФИО4 В.1 документы были приняты отделом по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. <АДРЕС>, а вышеуказанные иностранные граждане Республики Узбекистан: ФИО2, <ДАТА7> г. р., (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), ФИО3 <ДАТА9> г. р. (уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8>), были поставлены на миграционный учет по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, по которому фактически не проживали. За оформление фиктивной регистрации указанных иностранных граждан ФИО4 В.1 от неустановленного лица получила денежные средства в размере 2000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 В.1 лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации. Органом дознания действия ФИО4 В.1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО4 В.1 от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ, поскольку её подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступления в её действиях не содержится. Подсудимая ходатайство поддержала, просила освободить её от ответственности, уголовное дело прекратить, согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО4 В.1 от уголовной ответственности и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ. Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 №19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как усматривается из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки ФИО4 В.1 свою вину признала полностью, дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления(л.д.11) В последующем, будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемой, также дала признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного ею преступления(л.д.34-35), чем способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации. Какого-либо иного состава преступления действия ФИО4 В.1 не содержат, она согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО4 В.1 подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката будет разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.1 освободить от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Производство по настоящему делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 В.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин