Дело № 2-3096/2023 УИД 50MS0301-01-2023-001741-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

р.п. Каргаполье Курганской области 15 ноября 2023 годаСуд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г.,

при секретаре Дэдэрко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2023 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Публичное акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области (дата регистрации 07.08.2002 г., ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженец п<АДРЕС>, возмещении ущерба в порядке регресса- взыскании денежных средств в размере 17 464,50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 698,58 рублей. Истец исковые требования мотивировал тем, что 03.12.2021<ДАТА> имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во исполнения условий договора страхования по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 68 464,50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, при этом ответчиком добровольно произведена выплата в размере 51 000,00 рублей. Представитель истца Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело поступило по подсудности 17 октября 2023 года. Установлено, что ответчик ФИО1 умер <ДАТА6>, место смерти: <АДРЕС> области, запись акта о смерти <НОМЕР> от 10 января 2023 года. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 августа 2023 года в судебный участок № 301 мирового судьи Подольского судебного района Московской области в суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 14.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 301 мирового судьи Подольского судебного района Московской области дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 17.10.2023 года исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью.

Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 07.01.2023 года и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в суд 22.08.2023 г., однако согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 10 января 2023 года ФИО1 умер <ДАТА> года. Таким образом, на момент предъявления к ФИО1 иска, он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего ФИО1, принявшим наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3096/2023 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.Г. Мамонтова