2025-08-27 10:13:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-329/2025 УИД 05MS0016-01-2025-001269-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г. Махачкала Республики Дагестан <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС>,

установил:

согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> не обжаловано, соответственно вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

К указанному сроку <ФИО2> оплату указанного штрафа не произвел, в связи, с чем ИДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России «<НОМЕР>» в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении за совершенное <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть несвоевременная уплата штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА3>.

<ФИО2> на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания посредством СМС-извещения, которое имеет статус «недоставлено» - судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, поскольку протокол об административном правонарушении содержит его согласия на это с указанием номера мобильного телефона. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о надлежащем извещении гр. <ФИО2> и считает, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, вступившего в законную силу 18.11.2024; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении за совершенное <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть несвоевременная уплата штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА3>; В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В силу изложенного на основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 -29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (в размере 500 рублей), что составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК: 018209001; к/с Банка получателя платежа: 40102810945370000069; ОКТМО: 82701370; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205001750032920252. Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению № 5-329/2025 (с/у №17)». В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу <...> «а». Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М.<ФИО1>