Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Родники 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., при секретаре Филипповой М.А., с участием государственного обвинителя Чернышенко К.В., потерпевшего ФИО1, защитника Кочетова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО2 Н.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Н.2 находился на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, относящегося к категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда прибыл на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где увидел различные металлические изделия, в виде лома и отходов черных металлов, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО2 Н.2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения металлических изделий, чтобы в последующем их сдать в пункт приема лома металлов, и вырученные деньги потратить на приобретение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату, период времени и месте, ФИО2 Н.2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, тайно, путем свободного доступа, похитил металлические изделия, а именно лом и отходы черных металлов, общим весом 423 кг, стоимостью 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, принадлежащий ФИО1, который складировал в багажник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В последующем ФИО2 Н.2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ФИО2 Н.2 вновь прибыл на территорию земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, относящегося к категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, ФИО2 Н.2 тайно, путем свободного доступа, похитил металлические изделия, а именно лом и отходы черных металлов, общим весом 358 кг, стоимостью 7160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей, принадлежащий ФИО1, который складировал в багажник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В последующем ФИО2 Н.2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА4>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Н.2 снова находился на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, относящегося к категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда прибыл на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, ФИО2 Н.2 тайно, путем свободного доступа, похитил металлические изделия, а именно лом и отходы черных металлов, общим весом 350 кг, стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1, который складировал в багажник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В последующем ФИО2 Н.2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ФИО2 Н.2 вновь прибыл на территорию земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, относящегося к категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом никого нет, ФИО2 Н.2 тайно, путем свободного доступа, похитил металлические изделия, а именно лом и отходы черных металлов, общим весом 386 кг, стоимостью 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей, принадлежащий ФИО1, который складировал в багажник автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В последующем ФИО2 Н.2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Н.2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 30340 (тридцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Н.2 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 Н.2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим. Заслушав мнение защитника Кочетова Е.В., полагавшего, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Чернышенко К.В., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исходя из личности подсудимого, подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Н.2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 Н.2, является преступлением небольшой тяжести. ФИО2 Н.2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 Н.2 от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Н.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 Н.2 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области.

Мировой судья Т.С. Бычкова