Решение по административному делу
УИД 59MS0066-01-2023-005467-57 копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, <АДРЕС>, женатого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, инвалида 3 группы, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-029, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, <АДРЕС>, употребил наркотическое средство метадон без назначения врача. Факт установлен <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> указал, что ему установлена 3 группа инвалидности, имеются хронические заболевания, постоянный источник дохода не имеет, детей на иждивении не имеет. С протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, <АДРЕС>, употребил трамадол, данный лекарственный препарат ему выписывал врач, предоставить выписку на момент употребления препарата не может. Поддержал письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Просил назначить наказание в виде штрафа. Получает пенсию, из которой вычитают алименты, после вычета алиментов получает пенсию в сумме 8 000 рублей. Неоплаченных штрафов не имеет.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Метадон включен в перечень наркотических средств, внесенных в Список <НОМЕР>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, об обращении <ФИО4> о том, что наискосок от ее дома кричит мужчина (л.д. 4); копией протокола о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); справкой о заборе биологических сред у <ФИО2> для проведения химико-токсикологических исследований (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым при исследовании биологического объекта, у <ФИО2> обнаружено наличие: метадона, <ДАТА10> установлено состояние опьянения (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 8); объяснением <ФИО2>, согласно которого от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 9); объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА9> она находилась на дачном участке, вблизи ее дома из другого дома она услышала как кричит мужчина (л.д. 10); сведениями от врача-нарколога, согласно которых <ФИО2> состоит на диспансерном учете с <ДАТА11>, имеет установленный диагноз (л.д. 13); справкой-характеристикой на <ФИО2>, из которой следует, что <ФИО2> зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 20); объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА4> около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Искра, д. 12, кв. 73 употребил наркотическое средство трамадол методом выпивания, на момент употребления находился дома один, никому не предлагал (л.д. 21); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 22); копией паспорта на имя <ФИО2> (л.д. 24). Доводы <ФИО2> о том, что наркотические средства он не употреблял опровергаются актом медицинского освидетельствования, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которым у <ФИО2> в моче обнаружено наркотическое средство «метадон» 80 нг/мл, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Как следует из инструкции лекарственного препарата «Трамадол», имеющейся в открытом доступе, «трамадол», содержит «трамадола гидрохлорид», который является опиоидным наркотическим анальгетиком, сведений о том, что данный лекарственный препарат содержит метадон (фенадон, долофин), не имеется. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Факт употребления <ФИО2> наркотического средства без назначения врача подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает состояние здоровья <ФИО2>, пояснившего в судебном заседании о наличии хронических заболеваний, установленной группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, характера правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, всех материалов дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Установленная <ФИО5> третья группа инвалидности не является основанием, препятствующем отбыванию наказание в виде административного ареста.
По данному делу <ФИО2> был задержан <ДАТА8> в 02 час. 40 мин., следовательно, в срок отбытия наказания следует зачесть срок административного задержания <ФИО2>. Судебное заседание назначено <ДАТА8> в 15 часов 30 минут, таким образом, срок отбытия наказания следует исчислять с указанного времени. Поскольку в судебном заседании установлено потребление <ФИО2> наркотического средства без назначения врача, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту жительства в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО2> исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания <ФИО2> с 02 часов 40 минут <ДАТА1> по 15 часов 29 минут <ДАТА1>. Возложить на <ФИО2> обязанность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача пройти по месту жительства в ГБУЗ <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер», <АДРЕС> филиал, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.
Контроль за исполнением <ФИО2> возложенной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.