Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2025 года г. Балашиха Московской области Мировой судья судебного участка №l Балашихинского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области - Беляева Е.В., при помощнике судьи Кафтаевой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 26 июня 2025 года в 16 часов 55 минут около <АДРЕС> области ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял мотоциклом марки Кауо Т2, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку такие действия не повлекли уголовно-наказуемого деяния, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако считает, что мотоцикл, которым он управлял, относится к категории «спортивный инвентарь» и не является транспортным средством, кроме того, он передвигался по тротуару, а не по проезжей части. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2. показал, что им был остановлен ФИО1, который передвигался по тротуару на мотоцикле, распихивая пешеходов, в дальнейшем при разговоре он установил у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО3. отказался, актом медицинского освидетельствования в дальнейшем было установлено состояние опьянения, поскольку в дальнейшем также было установлено также, что ФИО1 является лишенным права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО1 полностью подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2025 года 50АР <НОМЕР> с указанием обстоятельств деяния и объяснениями ФИО1; - протоколом от 26 июля 2025 года 50ЕВ <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мотоциклом Кауо Т2, без государственного регистрационного знака; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2025 года 50АА <НОМЕР>, где указаны имевшиеся у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; повеление, не соответствующее обстановке, последний отказался от прохождения данной процедуры; - протоколом от 26 июля 2025 года 50МВ <НОМЕР> Е.А. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2025 года .№257, согласно которому установлено нахождение ФИО4. в состоянии опьянения; - карточкой операции с ВУ ФИО1; справкой МУ МВД «Балашихинское» о том, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка .№7 Балашихинского судебного района Московской области от 17 января 2017 года является лишенным права управления транспортным средством; пояснениями понятых и другими материалами дела. Приведенные доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Перечисленные протоколы, акты и документы отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Деяние правильно квалифицировано по части З статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 о том, что мотоцикл, которым он управлял, не является транспортным средством, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона. Так, в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года даны определения понятиям «транспортное средство», «механическое транспортное средство» и «мотоцикл»: «транспортное средство» устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем; «мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. Поскольку мотоцикл, которым управлял ФИО1, имеет согласно его характеристике рабочий объем двигателя свыше 50 куб. см, то он является механическим транспортным средством. Указанное обстоятельство, на которое ссылается ФИО1, является избранным им способом защиты, имеющим цель избежать административной ответственности. То, что ФИО1 передвигался на транспортном средстве по тротуару, который не предназначен для движения на нем транспортных средств, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, что являлось бы основанием для назначения наказания в виде штрафа, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью З статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 16 часов 55 минут 26 июля 2025 года. Постановление может бытьобжалован о в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Балашихинского судебного района Московской области.
Мировой судья Беляева ЕВ.