Решение по административному делу
Дело № 5-362/2023 32MS0066-01-2023-002374-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Батурко О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении судебных участков Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 18, вела себя вызывающе, громко ругалась, скандалила, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Бежицкого РОСП г. <АДРЕС> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировала, чем нарушила установленный порядок деятельности суда, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении судебных участков Бежицкого судебного района г. Брянска по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 18, вела себя вызывающе, громко ругалась, скандалила, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Бежицкого РОСП г. Брянска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировала, чем нарушила установленный порядок деятельности суда, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС Бежицкого районного отделения судебных приставов г. Брянска от <ДАТА3>; справкой Бежицкого РОСП г. Брянска от <ДАТА5> года; копией правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), КПП 325701001, ИНН <***>, БИК 011501101, Банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск счет №40102810245370000019, получатель счет № 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100003300002149881. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Батурко