Решение по административному делу

Дело № 5-364/2023 УИД 32MS0010-01-2023-001577-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа2023 годаг. Брянск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судьясудебного участка № 8 Володарского судебного районаг.Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3КоАП РФ, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 331от 17 июля 2023 года, ФИО2 17 июля 2023 года в 14 час. 20 мин., находясь в помещении Володарского районного суда г. Брянска, по адресу:<...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, закрепленное в ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и п.п. 3.2.4, 3.2.9, 3.2.11установленных и утвержденных председателем Володарского районного суда г. Брянска «Правил поведения и нахождения граждан в (помещении) здании суда» от 17.12.2020 г., а именно,громко разговаривал, высказывался с негативной оценкойо деятельности суда и судебных приставов, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 присутствовал запах алкоголя, походка была шаткой и неуверенной.На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, ФИО2 не реагировал. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п.п.3.2.4,3.2.9, 3.2.11Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Володарского районного суда г.Брянска, утвержденных 17.12.2020 года председателем Володарского районного суда г. Брянска, посетители суда обязаны:соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в здании суда; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Действия судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного порядка деятельности суда регламентированы «Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной власти», утвержденной приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года № 596 и «Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов», утвержденного приказом Минюста РФ от 27 декабря 2006 года № 384.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО2 17 июля 2023 года в 14 час. 20 мин., находясь в помещении Володарского районного суда г. Брянска, по адресу:<...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, закрепленное в ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и п.п. 3.2.4, 3.2.9, 3.2.11 установленных и утвержденных председателем Володарского районного суда г. Брянска «Правил поведения и нахождения граждан в (помещении) здании суда» от 17.12.2020 г., а именно, громко разговаривал, высказывался с негативной оценкой о деятельности суда и судебных приставов, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 присутствовал запах алкоголя, походка была шаткой и неуверенной. На неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, ФИО2 не реагировал

Указанныеобстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 331 от 17 июля 2023 года; рапортом об обнаружении административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС; Правилами поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Володарского районного суда г. Брянска, утвержденными председателем Володарского районного суда г. Брянска 17 декабря 2020 года.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствиеобстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет <***> в Отделение Брянск г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100003300002190708. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок