Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37МS0049-01-2025-000548-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.04. 2025 года пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 57, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, являющегося ответственным за решение задач в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций в ООО «Союз Автодор», паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> не выполнил в установленный срок предписание Отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Кохма, Ивановского и Лежневского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА2> в установленный срок (пункты 1,2,6,5,6,7,8,9,10 -в срок до <ДАТА3>, пункт 4 в срок до <ДАТА4>), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что на дату истечения срока, указанного в предписании, были устранены нарушения, указанные в пунктах 1,2, а именно разработано положение об организации и ведении гражданской обороны и план основных мероприятий, при этом сведения об устранении указанных нарушений в проверяющий орган не представлено. Иные пункты, указанные в предписании, до настоящего времени не устранены. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, с назначением административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения выездной проверки деятельности ООО «Союз Автодор», осуществленной на основании решения ОНД и ПР г.о. Кохма, Ивановского и Лежневского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> , установлены нарушения обязательеых требований в области гражданской обороны, а именно: 1. Отсутствие положения об организации и ведении граждаснкой обороны, 2. Отсутствует план основных мероприятий, 3. Уполномоченный работник не прошел обучение в области гражданской обороны,4. Руководитель контролируемого лица не прошел подготовку в области гражданской обороны, 5. Не разработана программа проведения с работниками организации вводного инструктажа по гражданской обороне,6. Не организован и не проводится вводный инструктаж по гражданской обороне с вновь принятыми работниками организаций в течение первого месяца их работы,7.Не проводятся объектовые тренировки, 8. Не создана соответствующая учебно-материальная база,9. Не организовано оповещение работников об опасностях, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, 10. Отсутствуют документы, подтверждающие организацию работы комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ООО «Союз Автодор» вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений в установленном законом порядке в срок- пункты 1,2,6,5,6,7,8,9,10 - в срок до <ДАТА3>, пункт 4 в срок до <ДАТА4>. Указанное предписание вручено <ФИО2> Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА7> « О возложении обязанностей», <ФИО2> назначен ответственным за решение задач в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций в ООО «Союз Автодор». В установленный срок (пункты 1,2,6,5,6,7,8,9,10 - в срок до <ДАТА3>, пункт 4 в срок до <ДАТА4>) предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> не исполнено.

Вина <ФИО2> помимо его пояснений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, - решением о проведении выездной проверки от <ДАТА5>, - актом выездной проверки <ДАТА2>, - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, - - приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> « О возложении обязанностей», согласно которому <ФИО2> назначен ответственным за решение задач в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций в ООО «Союз Автодор», - должностной инструкцией неосвобожденного работника, уполномоченного на решение задач в области ГО ЧС ООО «Союз Автодор» - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз Автодор». Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие инвалидности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом указанного считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области, л/сч <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, Банк Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, банковский счет 40102810645370000025, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013300, КБК 04211601193010000140. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>