2025-07-04 23:31:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05ms0090-01-2025-000279-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пробетон» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7, юридический адрес организации: 414004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещ. 7,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> и других материалов дела поступивших в суд усматривается, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА5> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> не был доставлен, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу:

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу.

Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

<ФИО2> о явке в 10 час.30 мин. <ДАТА4> для составления протокола об административном правонарушении в установленном порядке направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно списку <НОМЕР> от <ДАТА7> извещение направлено.

Копия протокола об административном правонарушении согласно отслеживанию по трек номеру <ФИО2> согласно списку <НОМЕР> от <ДАТА8> г.направлена.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Постановление от 16.10.2024.г. о наложении на <ФИО2> административного штрафа в размере 5000 руб. вступило в законную силу <ДАТА5>

Постановление направлено <ФИО2> <ДАТА9> согласно отслеживанию по трек номеру постановление без вручения адресату возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА10>

Таким образом, <ФИО2> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением о наложении административного штрафа и другими материалами дела.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

В суде установлено, что административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением от 16.10.2024.г. вступившем в законную силу <ДАТА5> <ФИО2> не был своевременно оплачен, а оплачен <ДАТА11>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материальное положение, административный штраф хотя не своевременно оплачен, отсутствие обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ, в том числе носящего формальный характер.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, отсутствуют существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Законодатель в ст. 2.9 КоАП РФ предоставил возможность судье, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Пробетон» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Пробетон» <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в УФНС России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>