2025-05-01 01:20:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

с. Еланцы 05 февраля 2025 год.

Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., в помещении аппарата мирового судьи, расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-18/2025г., об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, представленный МО МВД России «Эхирит- Булагатский» отделение (д.с. Еланцы) ОГИБДД в отношении

ФИО1 -ФИО-1, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> область, гражданство РФ, женатого, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №79 Ольхонского района Иркутской области 16.01.2025г. представлен административный материал в отношении ФИО1 -ФИО-. Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 402869 составленного 10.01.2025г. в 01 часов 30 минут на ул. 70 лет Октября 4 с. Еланцы Ольхонский район Иркутской области, водитель Лесков -ФИО-.. управлял автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. 09.01.2025г. в 23 часов 55 минут на ул<АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании Лесков -ФИО-. пояснил, что 09 января 2025г.он выпил спиртные напитки в связи со смертью тестя, водку, 3 рюмки, затем, так как на улице было холодно решил перегнать свою автомашину Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, к себе в ограду по адресу: д. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, последние предложили предъявить документы, затем пройти в служебный автомобиль, там предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, результат показал, что опьянение не установлено, тогда инспектор предложил проехать ему в больницу в с. Еланцы, он согласился, с результатами медицинского освидетельствования был согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, права ему разъяснялись, видеосъемка применялась, копии документов он получил на руки.

Выслушав ФИО1 -ФИО- исследовав письменные материалы дела, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 -ФИО-. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.4 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина правонарушителя ФИО1 -ФИО-. в совершении правонарушения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 402869 составленного 10.01.2025г. в 01 часов 30 минут на ул. 70 лет Октября 4 с. Еланцы Ольхонский район Иркутской области, в котором указано, что водитель Лесков -ФИО-.. управлял автомашиной Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1 -ФИО-. 09.01.2025г.в 23 часов 55 минут на <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 -ФИО- не поступало, в объяснении последний записал «смерть моего тестя ФИО2», имеется подпись последнего.

Основанием полагать, что водитель Лесков -ФИО- находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения ФИО1 -ФИО- от управлениятранспортным средством, а так же освидетельствования. Составлен - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 277580; в котором деликвент поставил подпись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 125714 от 10.01.2025 года и бумажному носителю, указано, что у ФИО1 -ФИО- при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, проведено исследование в 00 часов 13 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 006958, дата поверки 19.06.2024г., показанияприбора 0,000 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО3 -ФИО-. составлен протокол о направлении ФИО1 -ФИО-. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 092113 от 10.01.2025 года в 00 часов 18минут, в соответствии с которым Лесков -ФИО-. пройти медицинское освидетельствованиебыл согласен, имеется подпись последнего.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 10.01.2025 года, в отношении ФИО1 -ФИО-. проведено освидетельствование прибором Алкотест 6820 заводской номер 67668-17, дата последней поверки 28.03.2024г., в 00 часов 56 минут проведено первое исследование, прибор показал 0,44 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, второе исследование проведено в 01 часов 11 минут, прибор показал 0,44 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Лесков -ФИО-. замечаний по содержанию акта не сделал. В п.17 Акта указано Медицинское заключение - установлено состояние опьянения 10.01.2025г<ДАТА>

Составленный в отношении ФИО1 -ФИО-. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 10.01.2025 года суд считает допустимым доказательством по делу, т.к. он составлен в соответствии с требованиями приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”. Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 10.01.2025 годанедопустимым доказательством у суда не имеется.

От просмотра видеозаписи в судебном заседании Лесков -ФИО-. отказался.

Судом изучена приобщенная к материалам дела видеозапись, из которой установлено, что со стороны инспектора ДПС ФИО3 -ФИО-. нарушений по проведению оформления материала в отношении ФИО1 -ФИО-. неустановлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, как и все другие документы, поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, все доказательства получены в соответствии с законом, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно справки ГИБДД Лесков -ФИО-. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА13>, действительно до <ДАТА14>

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, приложением к административному материалу, согласно которого права ФИО1 -ФИО-. былиразъяснены, протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 144921, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2025г, согласнокоторого Лесков -ФИО-. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Так же судом учитывается, что инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России Эхирит-Булагатский старший лейтенант полиции ФИО3 -ФИО-. является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО1 -ФИО-. не установлено, в связи с чем, оснований не доверять составленному им материалу у суда не имеется, как и не имеется оснований считать поведение должностного лица инспектора ФИО3 -ФИО-. неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 -ФИО-. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению ФИО1 -ФИО-. к административнойответственности.

Учитывая вышеуказанное, нахожу, что вина ФИО1 -ФИО-. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Содеянное ФИО1 -ФИО-4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 06 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 -ФИО-1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

УФК по Иркутской области(ГУ МВД по Иркутской области) Л/С <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 К/С 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск ОКТМО 25630000 КБК 188 116 0 112 301 000 1 140 УИН 18810438252130000020 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок №79 Ольхонского района Иркутскойобласти.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 -ФИО- что в силу требованийч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства ФИО1 -ФИО--ФИО-5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ольхонский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области.

Мировой судья Н.В. Волгина