К делу № 1-8-23/77
УИД 23MS0077-01-2023-002898-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела) 08 августа 2023 года г. Новороссийск
Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., при секретаре: Будыкиной М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска: Орлянской А.С. подсудимого: ФИО3 защитника: Юдина А.А. представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.01. 2018г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего: <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Присяжных <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей: <ДАТА4> и <ДАТА5> годов рождений, невоеннообязанного, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23.04.2023 примерно в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, прилегающем к <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, действуя умышленно, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «LADA 219059-010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и нанес один удар неустановленным дознанием камнем находящимся в правой руке по заднему стеклу автомобиля, после чего продолжая свои преступные действия, нанес один удар локтем правой руки по заднему стеклу в результате чего оно разбилось. Своими противоправными действиями ФИО3 умышленно уничтожил заднее стекло автомобиля марки «LADA 219059-010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тем самым повредил указанный автомобиль, причинив <ФИО1> значительный ущерб в размере 5 328 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснил, что подсудимый ФИО3, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме. Претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО3 также просил суд производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого заявленное потерпевшим ходатайство поддержал. Полагал, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон имеются.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Причиненный преступлением потерпевшей стороне вред подсудимый загладил в полном объеме. В настоящее время подсудимый и потерпевший примирились. Суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленному основанию и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Присяжных <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «LADA 219059-010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> выданное <ДАТА7>, хранящиеся по сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1> - возвратить законному владельцу <ФИО1>. - CD-диск с видеозаписью момента повреждения автомобиля марки «LADA 219059-010 LAD A GRANTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок №77 города Новороссийска в течение15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: