дело № 5-______/2023 Протокол АП44/191813 от 22.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, Карпычева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 19.11.2023 годав 20 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, взял с прилавка 2 бутылки вина «Кьянти Резерв» красное сухое 0,75 л. В стеклянной бутылке, 301 руб. 27 коп. за единицу товара, 2 бутылки вина «Сом.Кол.Зин» красное сухое, 273 руб. 45 коп. за единицу товара, с данным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 1 149 руб. 24 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Москва» - <ФИО1> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным совершение им действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административномправонарушении, заявлением представителя потерпевшего о хищении и письменными объяснениями, справкой об ущербе, копией счета-фактуры, видеозаписью, иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное правонарушение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, отсутствия у него постоянного источника дохода, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно только назначением ФИО2 административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию ФИО2 данного вида наказания, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ч. 2 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут 23 декабря 2023 года. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 13 часов 40 минут 22 декабря 2023 года до 11 часов 00 минут 23 декабря 2023 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья - Е.А.Карпычева