Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 64МS0089-01-2025-001236-89 Постановление 21 мая 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, при секретаре Зацепиной М.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Котова Д.В., представившего удостоверение № 2875 и ордер

<НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, из них - двоих несовершеннолетних, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 69А кв. 138, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть в покушении на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут у ФИО3, находящегося в г. Саратове, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно холодильника «Hotpoint Ariston HTS 4200 S» s/n 522247001610, реализуя который он в то же время, будучи заведомо осведомленным, что данное имущество добыто преступным путем, находясь на территории Октябрьского района г. Саратова, более точное место в ходе дознания не установлено, имея корыстные мотивы, с целью сокрытия имущества, осуществил перемещение холодильника «Hotpoint Ariston HTS 4200 S» s/n 522247001610 в период времени с 17.09.2024 по 15.10.2024 среди сети комиссионных магазинов «Победа», расположенных по адресам: <...>; <...>, <...>, преследуя при этом цель дальнейшего сбыта указанного имущества и материального обогащения. Однако похищенный ранее холодильник «Hotpoint Ariston HTS 4200 S» s/n 522247001610 15.10.2024 в точно не установленное время был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в результате чего преступные действия ФИО3 были предотвращены, и он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам. В судебном заседании защитник Котов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, вменяемое ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом является так называемым формальным составом, наличие потерпевших данное преступление не предусматривает. Тем не менее ФИО3 возместил вред, причиненный инкриминируемым ему преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, оказал помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка», ГАУ СО «Саратовский дом-интернат престарелых и инвалидов». ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал в полном объеме, имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. В этой связи закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом), что подтверждается Обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Преступление, вменяемое ФИО3, является преступлением небольшой тяжести; ФИО3 признал себя виновным в преступлении - согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный инкриминируемым ему преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям путем добровольных благотворительных пожертвований - в размере 3000 рублей в ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова, в размере 3000 рублей в ГАУ СО «Саратовский дом-интернат престарелых», (в связи с чем имеет благодарственные письма от указанных организаций), что свидетельствует об изменении степени общественной опасности инкриминируемого деяния вследствие таких действий; каких-либо неблагоприятных последствий не наступило. Кроме того ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком «Отличник погранслужбы 3 степени», имеет заболевание (перенес оперативное вмешательство), имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, в связи с чем супруга ФИО3 - <ФИО1> имеет статус многодетной семьи. С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении суммы штрафа суд учитывает в том числе, что ФИО3 является имеющим заболевание, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, имеющим доход, подтвержденный справкой банка, и с учетом всех указанных обстоятельств считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей, который ФИО3 обязан оплатить самостоятельно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу ФИО3 разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ мировой судья

постановил:

ходатайство защитника Котова Дмитрия Викторовича о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - прекратить. Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление МВД России по г. Саратову, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, УФК по Саратовской области, Управление МВД России по <...>, л/счет <***>), р/с <***>, к/с 40102810845370000052, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, КБК 18811603127010000140, УИН 18856424010650005282. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Одновременно разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: - СD-R диск с результатами ОРД, упакованный в бумажный конверт; СD-R диск с фотографиями и видеозаписями <ФИО2>, упакованный в бумажный конверт,- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- холодильник «Hotpoint Ariston HTS 4200 S», s/n 522247001610, - хранящийся у свидетеля <ФИО2>, - оставить по принадлежности <ФИО2>; - системный блок в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета без жесткого диска, системный блок в корпусе черного цвета с крышкой черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 647), - возвратить по принадлежности в комиссионный магазин «Победа» - <...>; - сотовый телефон «Apple iphone» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 647), - возвратить по принадлежности в комиссионный магазин «Победа» -г. Энгельс, Саратовская область, ул. Космонавтов, д. 19; - сотовый телефон марки «Apple Iphone» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, сим-картаоператора «Мегафон» imеi 897010273723708350, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 647), - возвратить ФИО3; - сотовый телефон марки «Apple Iphone» в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, сим-карта оператора «Мегафон» imеi 897010274248747253, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 647), - возвратить свидетелю ФИО4; - копии документов: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе Российской Федерации на имя ФИО5; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО5; лист записи ЕГРИП на имя ФИО5; нотариальный акт о тождественности электронного документа и документа на бумажном носителе; нотариальный акт о тождественности электронного документа и документа на бумажном носителе; уведомление о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, на имя ИП ФИО5; уведомление о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, на имя ООО «Ломбард Альбион»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на имя ООО «Ломбард Альбион»; выписка из государственного реестра ломбардов от 26.04.2022г. на имя ООО «Ломбард Альбион»; лист записи ЕГРЮЛ на имя ООО «Альбион»; хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; - SSD-накопитель Kingston емкостью 120Гб, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 647), -возвратить по принадлежности в комиссионный магазин «Победа» - <...>;

- копии документов: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО6; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО6; лист записи ЕГРИП на имя ФИО6; уведомление о постановке на специальный учет юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, и присвоении ему учетного номера, на имя ИП ФИО6, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья Н.В. Сафронова Копия верна Мировой судья