Дело 2-12-2964/2023г. 34MS0016-01-2023-003779-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Калач-на-Дону 21 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю., при секретаре судебного заседания Сипковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» к ФИО1, ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 года в размере 5 030 рублей 56 копеек, пени в размере 46 рублей 20 копеек, а также судебных расходов на почтовые услуги в размере 257 рублей 76 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, и на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 являются собственникамижилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. На основании договора управления от <ДАТА4> <НОМЕР> и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <АДРЕС> от 31.03.2022 года, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Тэра». Ответчики недобросовестно выполняют свою обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение. В результате чего образовалась задолженность: - за водоснабжение, водоотведение за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 года в сумме 5 030 рублей 56 копеек, которую ответчики в добровольном порядке погашать отказываются. Также ответчикам, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислена пеня в сумме 46 рублей 20 копеек.
В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно просит производство по иску прекратить, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками после предъявления в суд исковых требований. При этом просит взыскать судебные расходы: на почтовые услуги в размере 257 рублей 76 копеек; на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей; на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Ответчики в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили снизить размер юридических услуг до разумных пределов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.04.2021 года, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками, и взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных расходов. Отказ истца от исковых требований принят судом. Указанные обстоятельства дают основания мировому судье для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой почтовых расходов в сумме 257 рублей 76 копейки и оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 6, 7), в соответствии с требованиями части 1 ст. 98, части 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесённых ООО УК «Тэра» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 15.01.2016 года (л.д. 37, 38) и платёжным поручением № 3230 от 11.10.2023 года (л.д. 39). Как следует из смысла части 1 ст. 100 ГПК РФ, суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, размер данных расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права. При таких обстоятельствах мировой судья, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также, учитывая разумный предел и принцип справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Тэра» расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 88, 94, 98, 100, 101, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» отказ от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» в солидарном порядке судебные расходы в размере 1 657 (одной тысячи шестисот пятидесяти семи) рублей 76 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней, через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.