Дело № 5-521/2/2023
УИД: 26MS0013-01-2023-003468-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
М……..,
привлекаемый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
…...2023 года в 08 часов 05 минут водитель М……..., управляя транспортным средством «Газ 32217», регистрационный знак …….., на СК, г. Буденновск, …….., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектор Юпитер заводской номер 012401, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия М……..., не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, М……..., в судебное заседание, назначенное на …...2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом. Факт отправки и доставки СМС - извещения М……... зафиксирован и находится в материалах дела. Согласно отчету об отправке, СМС доставлено ….2023 года. Ходатайств об отложении дела в суд не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие М……..., считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от …..2023 г. 26 ВК № …..следует, что …...2023 года водитель М……... управлял транспортным средством «Газ 32217», регистрационный знак ……, на СК, г. Буденновск, ……, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектор Юпитер заводской номер 012401, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении и другими доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от …...2023 года 26 УУ№ …… следует, что М…….. был отстранен от управления транспортным ««Газ 32217», регистрационный знак ……., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № …… от …….2023 года следует, что М……... отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора Юпитер заводской номер 012401, дата последней поверки 01.06.2023, где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 3).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № …… от …….2023 года, отражено, что М……... при наличии достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись.(л.д. 4).
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № …… от ….2023 года, «Газ 32217», регистрационный знак ……., было передано К……. (л.д. 6).
На основании сообщения ГУ МВД России по СК гр. М……... согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М ранее в административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 8),
На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления М……... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения (л.д. 7).
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 1), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2) М……... управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что М……... находится в состоянии опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Основание направления М…….. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года № 20, указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР …… от …...2023 следует, что М……... от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предусмотренный законом порядок направления водителя М……... на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность М……... в инкриминируемом ему правонарушении.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит вину М……... доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М…….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа –получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК, (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, счет 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, кор.сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07701000, УИН 18810426234100005329.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Марусич