Дело № 5-482-19-472/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года с.Левокумское

Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края, Курбанова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

…..,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19.08.2025, в 01 час. 40 мин. в с …..., водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «….», государственный регистрационный знак …., не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно в ночь с 18.08.2025 на 19.08.2025 употреблял спиртное, управлял транспортным средством, на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, отказался так как не захотел. Права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему: согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

протоколом 26 ВК № 625246 об административном правонарушении от 19.08.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 26 УУ № 196345 от 19.08.2025, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 26 КР 081530 от 19.08.2025, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти медицинское освидетельствование, отказ не был заверен им собственноручно; актом медицинского освидетельствования № 105П от 1908.2025, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 104383 от 19.08.2025, согласно которому транспортное средство марки «….» г.р.з. ….., было помещено на специализированную стоянку г. Буденновска; справкой ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» по состоянию на 19.08.2025 об отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Т.Ю.Ю. от 19.08.2025, с изложением объективной стороны правонарушения; видеоматериалом, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «…..», государственный регистрационный знак …., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1, являющегося инвалидом с детства 2 группы.

Санация ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч 2 ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Исходя из вышеизложенного, с учетом ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировой судья, считает наказание в виде административного ареста не может быть применено к ФИО1 в качестве основного вида наказания, следовательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1-4.3, ч.1 ст.23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России «Левокумский») ЕКС 40102810345370000013, номер казначейского счета: 03100643000000012100, ИНН: <***>, КПП: 261301001, банк получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК:040702001, ОКТМО: 07536000, БИК ТОФК: 010702101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810426252700001940.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в канцелярию мировых судей Левокумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел ГИБДД ОМВД России «Левокумский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.С.Курбанова

«Согласованно»