Дело № 2-5686/2023 64MS0088-01-2023-00 6001-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года
г. Саратов
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В., (<...>, каб. 312), при секретаре Шумовой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к мировому судье с указанными исковым заявлением, указав, что между ФИО1<ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № АА 5267809 от <ДАТА2>, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» (далее - Взыскатель) передал в собственность ФИО1<ФИО> (далее - Должник) денежные средства (заем) в размере 5000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства в течении 30 календарных дней (п.2 договора) и уплатить проценты за их использование. Однако, Должник не исполнил свои обязательства, общая сумма задолженности составила 12 022 рублей 05 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда по электронной почте от ответчика поступила копия определения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22723/2022 от 19.09.2022, согласно которому ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении ФИО1<ФИО> завершена реализации имущества. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2022 по делу N А57-22723/2022 в отношении ФИО1<ФИО> завершена процедура реализации имущества гражданина и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В силу разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Мировой судья приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.В. Золотых