ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 ноября 2023 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, инвалида 1 группы (справка МСЭ-<НОМЕР>), не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА> в <ДАТА> минут ФИО2 <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в отношении которого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с виде штрафа в размере 1300 рублей, вступившее в законную силу <ДАТА>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно с <ДАТА> по <ДАТА> не оплатил указанный штраф, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 было назначено на <ДАТА> В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка получена «лично» <ДАТА>

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства, поэтому мировой судья при указанных обстоятельствах, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Мировой судья, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО2, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так, мировому судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения с указанием всех элементов состава.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>, и не было обжаловано и опротестовано. Получение данного постановления ФИО2 не оспаривалось.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>, оно было возбуждено на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> о назначении административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно справке, административный штраф по вышеуказанному постановлению в ОСП по <АДРЕС> районам УФССП России по <АДРЕС> области, на момент возбуждения исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> был не оплачен.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Исходя из анализа вышеприведенных норм КоАП РФ ФИО2 обязан был оплатить административный штраф в течение 60 дней, начиная с <ДАТА>, поскольку <ДАТА> данное постановление вступило в законную силу. При этом, мировой судья полагает необходимым установить дату совершенного правонарушения как <ДАТА> с учетом ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 4.8 КоАП РФ. Данное нарушение не является существенным.

Представленные доказательства ФИО2 не оспаривал.

Мерам обеспечения производства по делу ФИО2 не подвергался.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить наказание по санкции данной статьи в виде административного штрафа. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенною и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшего постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Л.В.Кулакова