Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрел в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника-адвоката КА «<АДРЕС> юридический центр» <ФИО6>, материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: НСО, <АДРЕС> Спецназа, <АДРЕС>, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, образование 9 классов, не трудоустроенный, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО7>, в состоянии алкогольного опьянения, его супруга - <ФИО8> и его дочь <ФИО4>, которая заведомо для <ФИО5> находилась в состоянии беременности, находились дома по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 148, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО5> и <ФИО8> произошел конфликт. <ФИО4> стала заступаться за <ФИО8>, и в это время у <ФИО5> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4> <ДАТА4> в то же время, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, которая заведомо для <ФИО5> находилась в состоянии беременности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у <ФИО4> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в кухне кухонный нож, обладающий колющережущими свойствами, планируя использовать его для устрашения, как средство давления на волю <ФИО4> Сразу после этого, <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, которая заведомо для <ФИО5> находилась в состоянии беременности, <ДАТА4> в то же время, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последней, вышел в коридор, вышеуказанного дома и, находясь от <ФИО4> в непосредственной близости, действуя из злости, в подтверждение своих преступных намерений, достоверно зная, что <ФИО4> не сможет оказать ему должного сопротивления, стал размахивать перед <ФИО4> кухонным ножом, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, говоря что всех убьет. Угрозу убийством <ФИО4> воспринимала реально, имея на это все основания, поскольку <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках нож и был агрессивно настроен по отношению к ней, создавал своими умышленными и целенаправленными действиями у <ФИО4> устойчивое впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. Таким образом, 04.05.202.5 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе проведенного дознания не установлено, <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме 148 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, действуя умышленно и целенаправленно, размахивая кухонным ножом перед <ФИО4>, которая заведомо для <ФИО5> находилась в состоянии беременности, угрожал убийством <ФИО4>, у которой имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая <ФИО4> представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> указала, что они примирились с <ФИО5>, претензий к <ФИО5> не имеет. Подсудимый <ФИО5> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Изучив ходатайство <ФИО4>, выслушав мнение <ФИО5>, защитника просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Исходя из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, усматривается наличие оснований, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Так из материалов уголовного дела следует, <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет. Он примирился с потерпевшей и потерпевшая каких-либо претензий в связи с совершенным преступлением к подсудимому не имеет. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4> На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, оставить в распоряжении законного владельца по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>