Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-000404-43 Дело № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025г. в 10.50 час. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица при осуществлении постановления о принудительном приводе, вынесенного судьей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2025 года, выразившееся в следующем: отказ проследовать с судебным приставом - исполнителем в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, чем нарушил требования ст.14 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно посредством почтовой корреспонденции, конверт возвращен оператором почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> доказана и подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.02.2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбург, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, копией постановления о принудительном приводе от 31.01.2025 года

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 14 1. Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей по Свердловской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 665801001 р/с № <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, номер счета 03100643000000016200 БИК 016577551, ОКТМО 65701000КБК 0191160 1173010000140, УИН 0209952066005050015620256 В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель