Решение по административному делу

Дело 3-1071/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу г. <АДРЕС> проспект, д. 24 "Б", с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: Ахунова Баходиржона, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Кыргызстана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>), работающего неофициально разнорабочим в ИП ФИО3,

установил :

<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: освежитель воздуха Sunny yellow д/авто 6 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 66 руб. 10 коп., освежитель воздуха д/авто Premium Club в количестве 2 шт. стоимостью за одну шт. 132 руб. 50 коп. и всего на 265 руб. 00 коп., в общем размере 331 руб. 10 коп., причинив материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 331 руб. 10 коп. без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание вышеизложенного события административного правонарушения, имеются подписи должностного лица и ФИО2; - заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности лицо, совершившее <ДАТА4> в 19:00 часов хищение товаров из магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, на сумму 331 руб. 10 коп.;

- рапортами сотрудников полиции;

- справкой о закупочной стоимости;

- сохранной распиской; - товарными накладными о стоимости товаров;

- письменным объяснением ФИО4; - письменным объяснением ФИО5;

- письменным объяснением самого ФИО2;

- видеозаписью;

- протоколом об административном задержании ФИО2 Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Поскольку стоимость товара, похищенного ФИО2, не превышает 2500 рублей, данное хищение является административным правонарушением.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работу, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, наличие возможности оплатить штраф, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать Ахунова Баходиржона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062

БИК <НОМЕР>

КБК 02411601073010027140

ОКТМО 75701315 УИН: 0354696802312000005335005

Разъяснить ФИО2 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект д. 24 "б", каб. 1. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>