Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-475/2025 УИД 18MS0071-01-2025-002947-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Сарапул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 города Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула Удмуртской РеспубликиЧерниева Д.М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданинаРоссийской Федерации, не замужней, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, работающей в ООО «Лидер» дворником, установленной группы инвалидности не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей паспорт гражданина Российской <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

установил:

В период с <ДАТА4> годаФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, уклонилась от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с предписаниями лечащего врача, возложенных на него постановлением мирового судьи.

В материалах дела имеется определение от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Между тем, как следует из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, административное дело в отношении ФИО2 по 6.9.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что действительно в наркологию не посещала, так как не было времени. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение помощника прокурора, полагавшего, что в действиях (бездействии) ФИО2 имеется состав административного правонарушения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния. Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО2 ознакомлена, замечаний на протокол не принесла, из письменных пояснений ФИО2 в протоколе следует, что с правонарушением согласна; справкой Наркологического диспансерного отделения БУЗ УР «РНД МЗ УР» от <ДАТА7>, из содержания которой следует, что к обязанностям, возложенным судом ФИО2 с <ДАТА4> года не приступила; рапортом Оперуполномоченного отделения АП 5 отдела УНК МВД по УР об уклонении ФИО2 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, которые возложены на нее судом; сведениями из ИПС «УНК-Уклонист»по состоянию на <ДАТА9>, согласно которым ФИО2 не приступала к исполнению с <ДАТА4> г., копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от <ДАТА11> по делу №5-420/2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти в БУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО г. Сарапула диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> года; копией постановленияисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3, мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО3 от <ДАТА13> по делу №5-270/2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафас возложением обязанности пройти в МБУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО г. Сарапула диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу04.04.2022 г.; копией ответа на запрос БУЗ УР «РНД МЗ УР» от <ДАТА14> о том, что ФИО2 приступила к исполнению обязанностей с <ДАТА15>,прошла диагностику, назначены ежемесячные лечебно-профилактические мероприятия, от прохождения которых уклоняется с <ДАТА16> года; возобновила наблюдение с <ДАТА17>, уклоняется с <ДАТА18>, возобновила наблюдение с <ДАТА19>, уклоняется с <ДАТА20>, нуждается в продолжении диспансерного наблюдения и профилактических мероприятиях; копией ответа на запрос БУЗ УР «РНД МЗ УР» от <ДАТА21> о том, что ФИО2 приступила к исполнению обязанностей с <ДАТА22>, назначены диагностические мероприятия, от которых уклоняется с <ДАТА18>, возобновила наблюдение с <ДАТА23>, находилась на стацлечении в л/о <НОМЕР> с <ДАТА24> по <ДАТА25>, контрольная явка <ДАТА25>, уклоняется с <ДАТА26>, нуждается в продолжении диспансерного наблюдения и профилактических мероприятиях;копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3, мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО3 от <ДАТА27> по делу №5-271/2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти в МБУЗ УР «РНД» МЗ УР КМО г. Сарапула диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу04.04.2022 г.; а также другими материалами дела. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностными лицами, уполномоченными на осуществление контроля в области незаконного оборота наркотических средств, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется, подтвержден исследованными материалами дела, которые ставить под сомнение оснований не имеется. Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Согласно примечания к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, ФИО2 в период с <ДАТА4> года по настоящее время уклонилась от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, следовательно, она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, выводов не сделала, ранее назначенный штраф не оплатила, состояние здоровья, имущественное положение лица, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность,суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста. Оснований для возложения на ФИО2 в порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ дополнительно обязанности пройти диагностику, а по ее результатам в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку последним надлежащим образом не исполнена обязанность по ранее вынесенному мировым судьей постановлению.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного арестасроком на 1(Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Вахрушева